Dalam pengembangan sumber terbuka, di mana hanya ada sedikit kekayaan intelektual yang diistimewakan, hal-hal yang tidak berwujud seperti merek dan komunitas lebih penting.
Keuangan terdesentralisasi (DeFi) meledak. Jumlah modal yang terkunci di DeFi, ukuran traksi yang tidak sempurna namun berguna, baru-baru ini mencapai angka tertinggi sepanjang masa sebesar $ 35 miliar.
Saat ini, Ethereum adalah jaringan dominan untuk DeFi di semua metrik penting, termasuk aliran modal, modal terkunci, jumlah proyek, dan pengembang.
Alex adalah salah satu pendiri di Zabo , sebuah platform yang memungkinkan fintech dan perusahaan jasa keuangan untuk dengan mudah menghubungkan akun cryptocurrency ke aplikasi mereka.
Pertumbuhan pesat di DeFi telah memicu pertempuran sengit di antara platform kontrak pintar, alias “pembunuh Ethereum,” untuk memenangkan bagian dari kategori yang muncul.
Tushar Jain, mitra di perusahaan ventura crypto, Multicoin Capital, baru-baru ini membuat komentar di Twitter yang mempertanyakan dominasi DeFi Ethereum:
@TusharJain_
Pengguna DeFi tidak peduli platform kontrak pintar apa yang mereka gunakan lebih dari mereka peduli apa teknologi database yang digunakan Chase atau Robinhood. Mereka hanya ingin cepat, murah, dan aman. Itu dia.
Menganggap pengguna baru DeFi memiliki semacam kesetiaan pada Ethereum itu konyol.
Pandangan Jain dipegang oleh banyak investor cerdas dan dapat diringkas sebagai: pada akhirnya kinerja yang lebih tinggi, desain yang lebih baik, jaringan yang lebih murah akan mulai memakan pangsa pasar DeFi Ethereum.
Memang, investor telah menggelontorkan miliaran ke platform kontrak pintar yang bersaing untuk mendukung tesis yang tepat ini.
Namun, meskipun banyak platform bersaing meluncurkan dan menggunakan modal dalam jumlah besar dalam upaya mereka, efek jaringan dan parit Ethereum tetap kuat seperti sebelumnya. Bagaimana ini mungkin?
Itu mungkin karena Ethereum memiliki aset tidak berwujud yang kuat yang sangat sulit untuk direproduksi dan bersaing.
Ini bukanlah dinamika baru – dominasi tidak berwujud telah lama diamati dan memengaruhi pasar dan perusahaan tradisional juga.
Coca-Cola, Google dan … Ethereum?
Anda biasanya dapat membagi aset menjadi dua kategori: berwujud dan tidak berwujud.
Aset berwujud bersifat fisik – hal-hal seperti uang, peralatan, dan server. Untuk jaringan komputer, aset berwujud mungkin mencakup berapa banyak daya komputasi yang dapat dikirimkan atau seberapa cepat kueri dapat dijalankan – hal-hal yang didasarkan pada properti fisik yang mendasari jaringan. Mengingat sifat fisik aset berwujud, mereka cukup mudah untuk diukur dan diukur.
Sebaliknya, aset tidak berwujud tidak ada dalam bentuk fisik – seperti kekayaan intelektual, pengenalan merek, dan kepercayaan. Aset tidak berwujud bisa sangat sulit untuk diukur, sehingga lebih sulit untuk melihat pengaruhnya pada hasil akhir seperti pendapatan atau jumlah koneksi dalam jaringan. Aset tak berwujud juga bisa sangat sulit untuk ditiru, karena kreasinya sering kali bergantung pada sesuatu yang jauh lebih kompleks, seperti pikiran otak manusia.
Investor telah lama mengetahui bahwa perusahaan yang sukses memiliki kualitas tidak berwujud yang kuat yang memberi mereka kemampuan untuk menghasilkan nilai yang sangat besar dan tetap sangat kompetitif untuk waktu yang lama.
Pertimbangkan perusahaan seperti Coca-Cola. Bayangkan Anda membuat cola yang rasanya lebih enak daripada Coke (“performa lebih tinggi”) dan menyediakan cukup modal untuk membangun jaringan distribusi seluruh dunia yang lebih baik untuk menyaingi Coca-Cola (“lebih terukur” dan “lebih murah”).
PARA INVESTOR TELAH LAMA MENGETAHUI BAHWA PERUSAHAAN YANG SUKSES MEMILIKI KUALITAS TIDAK BERWUJUD YANG KUAT YANG MEMBERI MEREKA KEMAMPUAN UNTUK MEMPEROLEH NILAI YANG TERLALU BESAR.
Apakah itu memungkinkan Anda untuk meyakinkan sebagian besar peminum Coke yang ada dan yang baru untuk mematikan Coke?
Mungkin tidak.
Aset nyata Coca-Cola – bahan mentah yang membentuk rasa, pengemasan, dan distribusi Coke – bukanlah yang mengamankan posisi pasar dominan perusahaan itu sendiri. Coke saat ini dominan karena aset tak berwujud: kesadaran merek universal, loyalitas pelanggan, dan cara membuat orang merasa. Itu sangat sulit untuk direproduksi.
Namun, Coke adalah merek konsumen. Bagaimana dengan teknologi? Kami juga menemukan tren yang sama di sana.
Google adalah contoh nyata dari dominasi tidak berwujud di pasar teknologi. Meskipun Google secara luas dipandang memiliki teknologi terbaik (bagian dari mereknya dan karenanya tidak berwujud), seperti Coke, mereknya sangat kuat sehingga menjadi istilah umum (“google it”).
Saat ini, lebih dari 20 tahun setelah Google didirikan, mesin pencari yang bersaing masih tertinggal di belakang 85% + pangsa pasar Google. Mengapa? Aset tidak berwujud yang tidak dapat disangkal, termasuk merek, kepercayaan, dan volume penelusuran yang ada , yang bersama-sama menjadi bagian dari parit yang memungkinkan Google untuk terus mempertahankan aset berwujud yang unggul dalam waktu lama.
Ethereum yang tidak berwujud
Bagaimana dengan jaringan sumber terbuka? Apakah aturan yang sama berlaku?
Dalam jaringan sumber terbuka, ada jauh lebih sedikit aset tidak berwujud untuk digunakan. Tidak ada paten atau kekayaan intelektual yang membuat satu jaringan lebih baik dari yang lain. Semua jaringan bersaing di bidang yang luas dan sepenuhnya terbuka, dapat dilihat dan disalin oleh semua.
Awalnya mungkin terlihat bahwa hal ini membuat aset berwujud seperti kecepatan jaringan, daya komputasi, atau ketersediaan modal lebih berharga.
Tapi justru sebaliknya. Aset berwujud lebih mudah direproduksi dalam perangkat lunak sumber terbuka daripada di mana pun. Seperti dalam bisnis tradisional, barang tak berwujud adalah raja dalam sumber terbuka.
Jaringan yang bersaing dengan cepat menunjukkan kelemahan nyata dalam jaringan Ethereum: biaya transaksi yang tinggi (tidak murah), kurangnya skalabilitas (tidak cepat), dan bahkan kontrak pintar yang mudah ditipu (tidak aman).
Tetapi mereka gagal untuk sepenuhnya menghargai bahwa aset tak berwujud Ethereum yang sangat besar adalah parit nyata di balik dominasinya:
Keterkaitan yang luas dan berkembang pesat, energi pengembang (bukti kerja), modal, aset, dan proyek (serupa dengan parit volume penelusuran Google yang ada)
Sebuah cryptocurrency merek kedua hanya untuk Bitcoin (pemimpin kategori) dan yang merek dominan dalam Defi mana Ethereum jauh dan jauh pemimpin kategori
Komunitas fanatik setia yang mencakup jaringan pengembang dan proyek paling dominan di seluruh industri kripto.
Menyerang secara nyata – “teknologi yang lebih baik” dan lebih banyak sumber daya – tidak akan menjatuhkan Ethereum dari posisi dominannya lagi daripada “cola yang lebih baik” atau “hasil penelusuran yang lebih baik” akan menggeser Coke atau Google. Parit tidak berwujud pada tahap ini terlalu lebar, memberikan Ethereum jangkauan bebas untuk terus membangun infrastruktur berwujud yang rumit.
Banyak tim bermodal besar, sangat berbakat dan bermaksud baik telah membangun dan meluncurkan jaringan yang telah berjuang (sejauh ini) untuk mengurangi dominasi DeFi Ethereum. Kesamaan dari sebagian besar upaya ini adalah mereka berasumsi bahwa menghasilkan hasil nyata yang superior dalam kategori yang sama yang dimiliki Ethereum akan menjadi strategi untuk menang.
Bagaimana dengan pengguna baru?
Komentar Jain yang penting membuat perbedaan dari ” pengguna DeFi baru ,” menyiratkan bahwa dominasi Ethereum tidak akan bertahan saat DeFi tumbuh dan ada banyak peserta baru.
Namun, kita tidak perlu melihat lebih jauh dari Bitcoin untuk melihat preseden sebaliknya.
Mirip dengan Ethereum, dan dua kali lebih lama, Bitcoin telah menghadapi dan pada akhirnya bersaing dengan setiap pesaing untuk merebut tahta jaringan penyimpanan nilai yang dominan, terdesentralisasi, dan terdesentralisasi. Mirip dengan Ethereum, Bitcoin terus-menerus diserang karena dianggap membatasi jaringannya, termasuk terlalu lambat dan tidak dapat diskalakan.
PARIT TIDAK BERWUJUD PADA TAHAP INI TERLALU LEBAR, MEMBERIKAN ETHEREUM JANGKAUAN BEBAS UNTUK TERUS MEMBANGUN INFRASTRUKTUR BERWUJUD YANG RUMIT.
Namun, meskipun jumlah iterasi nyata yang tampaknya tak terbatas, setiap pesaing Bitcoin telah gagal menghasilkan parit penting yang tidak berwujud dalam merek, kesadaran, kepercayaan, atau adopsi. Alih-alih goyah, Bitcoin telah mendominasi pasar dengan lebih dari 60% pangsa berdasarkan kapitalisasi pasar. Merek “emas digital” Bitcoin telah menjadi begitu kuat sehingga bahkan emas itu sendiri tidak dapat lepas dari gravitasi Bitcoin yang tidak berwujud.
Dua belas tahun dan ribuan pesaing kemudian, Bitcoin terus mengonversi sebagian besar dari pengguna kripto tambahan.
Satu-satunya jaringan dengan pengikut setia merek dan efek jaringan yang mirip dengan Bitcoin adalah Ethereum. Ia memperoleh mereka dengan membuat kategori yang benar-benar baru – kontrak pintar dan DeFi – yang tidak bersaing dengan Bitcoin secara langsung. Jika Bitcoin dan bisnis internet dengan efek jaringan yang kuat dan tidak berwujud menjadi indikasi, kita menuju ke dominasi yang lebih besar untuk Ethereum, bukan kurang, didorong oleh parit tidak berwujud yang terus berkembang.
Jadi, apa yang harus dilakukan oleh ahli teknologi yang bersaing? Berhenti membangun? Berhenti berinvestasi?
Bukan dari salah satu di atas.
Ahli teknologi harus terus membangun dan berinvestasi dalam kategori baru di mana keaslian produk dan visinya tidak hanya akan menarik pengguna, tetapi juga pengikut setia.
https://www.coindesk.com/intangible-reasons-ethereum-bitcoin-lead