Tunggu Hingga Anda Mendengar Plot Film Bitcoin Terbaru

Pemerintah AS telah menemukan identitas Satoshi Nakamoto. Mereka mencapnya sebagai teroris, mereka menangkapnya, dan mereka memintanya untuk membantu mereka mengendalikan bitcoin. Nakamoto menolak. Jadi dia bermain air sampai dia mengalah, tetapi tanpa sepengetahuan pemerintah, Satoshi memainkan penipu panjangnya sendiri … dan apakah dia bahkan Satoshi Nakamoto yang asli?

Begitulah premis Decrypted , komedi kelam Inggris yang baru saja menyelesaikan produksi. Kedengarannya seperti film thriller konvensional sampai Anda mengetahui bahwa Satoshi adalah masokis gay yang melakukan penyiksaan, pacarnya adalah trans, dan mereka berdebat dengan siapa penulis Mick Sands menggambarkan sebagai “rasis yang mengamuk,” seperti yang diakui Sands bahwa “Saya ‘ Saya pasti sedang provokatif. ”

Dengan kemungkinan pengecualian dari dokumenter, film tentang blockchain, paling banter, telah “dicampur”. Tidak ada yang tampaknya menuntut kembalinya Kurt Russell di Crypto 2 . (Crypto 2: Factor Authentication). Tetapi seseorang pasti akan berhasil pada suatu saat, bukan? Bahan baku Crypto adalah emas. Ada banyak uang. Dan ada audiens bawaan. Mungkin Decrypted akan menjadi pelarian? (Pada saat publikasi, penyaring pers tidak tersedia.)

Lalu ada pertanyaan industri yang lebih besar. Selama bertahun-tahun, banyak yang memandang teknologi blockchain sebagai cara untuk merevolusi industri film, sama seperti mereka telah mencari blockchain untuk merevolusi setiap industri, dari pornografi hingga Gereja Katolik . Produser yang didekripsi , Phil Harris, mengatakan ini sekarang benar-benar mulai terjadi, yang dapat membantu mengganggu “status quo yang ketinggalan zaman, membengkak, dan sering tidak jujur”.

Saya berbicara dengan penulis Mick Sands dan produser Harris untuk mempelajari lebih lanjut tentang penyiksaan Satoshi Nakamoto, bagaimana rasanya menggalang dana dalam crypto, dan bagaimana sebenarnya blockchain dapat merevolusi industri film.

Catatan: Mick Sands dengan menyegarkan – hampir menawan – acuh tak acuh dalam membagikan spoiler besar-besaran dari plot film, termasuk apa yang tampaknya merupakan perubahan terbesarnya. Jadi, jika Anda fobia-spoiler, lanjutkan dengan hati-hati.

CoinDesk: Mick, Anda membuat pilihan yang berani dalam menggunakan Satoshi Nakamoto sebagai karakter utama Anda. Mengapa Anda pergi ke rute itu?

Mick Sands: Saya hanya berpikir lebih menarik untuk menjadikannya sebagai pemeran utama. Dan fakta bahwa tidak ada yang tahu siapa dia memberi saya izin untuk melakukan apa pun yang saya inginkan dengannya, karena sebenarnya itu bukan dia. Dan tentu saja, NSA tidak tahu seperti apa tampangnya. Jadi, jika dia bisa menjawab pertanyaan yang tepat, maka mereka akan membelinya.

Tunggu, apakah Anda baru saja memberikan spoiler besar? Apakah Anda mengatakan bahwa karakter utama film Anda – Satoshi Nakamoto – sebenarnya bukan Satoshi Nakamoto?

MS: Ini kejutan. Itu spoiler. NSA berencana untuk berbicara dengan Satoshi untuk mendapatkan pintu belakang ke dalam blockchain, sehingga mereka dapat mengontrolnya. Tanpa sepengetahuan mereka, pria yang menyamar sebagai Satoshi berencana untuk mengatasinya, untuk mengalahkan NSA.

Menarik. Apa yang ingin Anda katakan dengan film ini?

MS: Dengan setiap film atau naskah yang saya tulis, setidaknya ada dua ide yang bersatu. Di sini ada tiga. Yang pertama adalah munculnya kebenaran palsu dan budaya pembatalan, dan bagaimana setiap orang berteriak tentang hak-hak mereka tetapi tanpa diskusi nyata. Apa pun itu – homofobia, identitas gender, rasisme, seksisme, semua itu telah dianggap ilegal. Jadi tidak ada yang diizinkan untuk membahasnya lagi.

Itu yang pertama. Kemudian ide besar lainnya adalah bitcoin. Dan saya berpikir tentang blockchain, dan gagasan bahwa itu didasarkan pada kejujuran. Dan yang ketiga menemukan bahwa, menurut pemerintah Amerika, Satoshi Nakamoto adalah seorang teroris. Dia ditunjuk sebagai teroris. Jadi saya mulai meneliti apa yang telah dilakukan CIA atau NSA sehubungan dengan crypto. Dan NSA telah mencoba menemukan cara untuk mengontrol crypto sejak 2013.

Bagaimana tema-tema ini saling terkait, terutama dengan crypto dan Satoshi?

MS: Jadi, salah satu orang NSA itu homofobik dan seksis. Pasangannya, seorang wanita, adalah seorang feminis. Dan pacar Satoshi adalah transgender. Jadi kupikir jika Satoshi adalah pacarnya, maka dia setidaknya menjadi gay. Jadi dia gay. Dan juga ide lainnya – yang saya pikir lucu pada awalnya karena saya tahu dia akan mendapatkan waterboarded – adalah bahwa dia juga seorang masokis. Jadi dia menjadi sedikit terangsang oleh barang-barang itu, homofobik memukulinya dan mengayunkannya ke air.

Anda pasti mengalami beberapa masalah tombol panas…

MS: Oh ya ya. Jadi saya pasti sedang provokatif. Tapi apa yang saya lakukan dengan hati-hati agar saya tidak digantung, adalah saya berdebat dan memberikan alasan untuk setiap orang yang berbeda. Ada seorang pria yang berhati terbuka dan percaya bahwa kita harus meruntuhkan semua batasan. Dan Satoshi dan pacarnya adalah kripto-anarkis, jadi mereka punya sudut pandang. Semua orang menyiarkan pandangan mereka, yang sebenarnya adalah maksud saya. Kita semua harus mencoba dan menjadi sedikit lebih jujur ​​dan mendengarkan orang lain.

Apa yang Anda ingin komunitas crypto ambil dari film ini?

MS: Pria yang berpura-pura menjadi Satoshi, dan pacarnya – mereka adalah perwakilan dari dunia crypto. Dan sungguh, mereka menang.

Spoiler lain!

MS: Jadi saya berharap komunitas crypto akan menganggapnya menyenangkan dan merupakan dukungan positif dari crypto, sebagian karena didasarkan pada kejujuran.

Phil, Anda mengacu pada “revolusi blockchain” di industri film. Apa sebenarnya keuntungan dari blockchain dalam film?

Phil Harris [produser]: Ini mengganggu status quo industri film yang membengkak dan sering kali tidak jujur. Ada banyak transparansi dan efisiensi dengan blockchain yang saat ini hilang, pada dasarnya dengan agen penjualan dan distributor. Mereka memberi Anda laporan, dan sangat sulit untuk mengetahui seberapa akurat angkanya.

Bagaimana?

PH: Ketika Anda seorang produser, agen penjualan akan mewakili film Anda, katakanlah, ke berbagai distributor di seluruh dunia, dan Anda mendapatkan laporan triwulanan tentang di mana film itu dijual, berapa banyak uang yang dihasilkan dari platform video-on-demand, dan seterusnya. Tetapi Anda harus menerima nomor mereka kecuali Anda mampu membayar audit.

Sebagai perusahaan independen kecil yang membuat film berbiaya rendah, biaya audit mahal. Jadi, Anda harus bergantung pada apa yang dikatakan orang. Tetapi dengan blockchain, jelas itu transparan, dan Anda dapat mengumpulkan pendapatan secara otomatis dalam waktu nyata, setiap kali seseorang mengunduh film. Ini masuk ke semua pihak terkait secara langsung, langsung. Semua orang bisa melihat apa yang sedang terjadi. Sehingga dengan sendirinya adalah menghirup udara segar.

Ada banyak hype, tetapi platform apa yang benar-benar ada – dan sedang berjalan – yang menurut Anda benar-benar bermanfaat?

PH: Jadi Anda punya platform video-on-demand, Cinezen , dan MoviesChain , dan Anda punya perusahaan seperti Vuulr – mereka meluncurkan ICO bertahun-tahun yang lalu yang saya minati. Mereka menyediakan layanan di blockchain di mana Anda bisa mempresentasikan film Anda langsung kepada pembeli, yang bisa berupa saluran TV atau platform video-on-demand, tanpa harus melalui agen penjualan atau distributor.

Selain akurasi laporan, apa masalah dengan sistem agen penjualan saat ini?

PH: Maksud saya, pasar penjualan ini sudah sangat ketinggalan zaman. Orang-orang biasanya membawa roda film di seluruh dunia ke pasar besar ini dan orang-orang akan menontonnya di bioskop. Sekarang Anda tinggal mengirim tautan ke penyaring. Jadi, Vuulr memotong perantara. Anda pergi langsung ke pembeli, dan kemudian Anda dapat melakukan kontrak secara online, dan benar-benar membuat kesepakatan dalam beberapa hari. Dan kemudian Anda memiliki FilmChain , yang mengumpulkan pendapatan dan secara otomatis mendistribusikan pembayaran kepada semua peserta yang diinvestasikan dalam film tersebut.

Anda menyebut “perantara” – siapa sebenarnya yang Anda bicarakan?

PH: Kucing gemuk yang telah lama berkecimpung di industri ini. Ini adalah sistem lama di mana mereka semua bertemu empat kali setahun di seluruh dunia dan menjual film satu sama lain, yang harus Anda lakukan secara fisik. Mereka bergantung pada model lama itu.

Orang-orang di tengah-tengahlah yang tampaknya menghasilkan banyak uang, tetapi kitalah yang melakukan semua kerja keras, dan kitalah yang kreatif. Jadi, cerita lama yang sama. Margin keuntungan kami diperas untuk kemewahan seseorang yang terbang ke seluruh dunia menjual film kami.

Kami benar-benar tidak perlu melakukan itu sekarang. Jika saya memiliki akses ke semua pembeli di dunia, dan mereka memiliki akses ke saya, kami tidak memerlukan agen penjualan dan distributor. Dan pada dasarnya itulah yang dilakukan Vuulr dan FilmChain. Jadi setiap orang yang berinvestasi dalam film saya tahu bahwa setiap kali pembayaran dilakukan, mereka secara otomatis akan langsung dibagi dan dialokasikan untuk semua orang yang dikontrak.

Secara teori, ini semua sangat keren. Tapi jelas itu belum super mainstream. Menurut Anda, apa yang menahannya dari adopsi yang lebih luas, dan apa yang perlu terjadi agar menjadi lebih umum?

PH: Itu pertanyaan yang bagus. Pertama-tama, menurut saya satu-satunya orang yang tertarik dengannya adalah orang yang tertarik dengan cryptocurrency. Jadi itu mempersempitnya. Tapi saya pikir semakin banyak orang yang terlibat dengan crypto, semakin banyak yang akan terbuka untuk pasar yang lebih luas. Dan juga, FilmChain dan Vuulr menggunakan teknologi blockchain, tetapi mereka tidak secara khusus menggunakan cryptocurrency, jadi mereka telah berkembang ke pasar yang lebih luas.

Beberapa dari platform video-on-demand ini menggunakan pembayaran crypto, dan bagi mereka, hanya orang-orang yang menyukai film dan menyukai crypto. Ini hari-hari awal. Tetapi jika crypto meledak, maka saya pikir layanan ini akan meledak juga, karena itu hanyalah cara lain Anda membayar barang menggunakan crypto.

Dan Anda membiayai film tersebut dalam crypto, bukan? Bagaimana cara kerjanya?

PH: Kami mengumpulkan sekitar tiga perempat dana dalam bitcoin. Kami berpikir untuk meluncurkan ICO untuk mengumpulkan dana. Tapi untungnya, saya mengenal seorang pedagang crypto yang sukses, dan dia menyukai ide film tersebut. Dia pergi ke teman crypto-nya, dan mereka menginvestasikan uang dalam bitcoin untuk film kami, jadi kami sebenarnya tidak perlu meluncurkan ICO.

Ini adalah teman baik! Lalu apa yang Anda lakukan dengan BTC?

PH: Kami harus mengubahnya menjadi fiat untuk membayar semuanya. Akan menyenangkan di masa depan di mana orang dapat menerima cryptocurrency untuk layanan, dan alangkah baiknya jika kita dapat membayar dividen pembuat konten dalam cryptocurrency. Tapi ini semua adalah hal untuk masa depan, ketika itu menjadi sedikit lebih banyak digunakan, dan ketika cryptocurrency secara keseluruhan berkembang.

Ke masa depan! Semoga berhasil dengan filmnya.