Membuat uang digital bekerja secara efisien untuk pembayaran stimulus publik tidak memerlukan jalan memutar melalui teknologi blockchain, menurut pandangan progresif AS.
Kaum progresif Amerika, terutama kelompok wanita Kongres terkemuka yang dikenal sebagai “Pasukan,” sangat vokal dalam pertanyaan tentang keadilan ekonomi, dampak sosial yang korosif dari Big Tech dan kebutuhan untuk menata kembali kebijakan fiskal dan moneter pasca-2008 dan momen politik pasca-COVID-19.
Bagaimana mereka memandang teknologi blockchain dan debat berikutnya yang melingkupi dolar digital, mengingat potensi tumpang tindih ketika menyangkut masalah tertentu seperti inklusi keuangan, distribusi yang efisien, dan privasi warga?
Dalam wawancara baru-baru ini untuk Forbes, penasihat kebijakan ekonomi untuk beberapa anggota Skuad – Alexia Ocasio-Cortez (D-NY), Rashida Tlaib (D-MI) dan Ayanna Pressley (D-MA) – dengan tegas menandai posisi mereka sebagai melawan banyak orang di ruang blockchain.
Chastity Murphy, Penasihat kebijakan ekonomi Rep. Tlaib, terlibat dengan pertanyaan dolar digital seperti yang diangkat dalam “Automatic Boost to Communities Act” baru-baru ini, yang mengusulkan digitalisasi mata uang pada tahun 2021 sebagai salah satu cara untuk membuat pembayaran stimulus publik lebih efisien. Murphy berkata:
“Ada banyak hype seputar teknologi blockchain, kebanyakan dari orang-orang yang memikirkan penggunaan sektor privatnya. Ketika berbicara tentang pembayaran digital yang dikelola secara publik, pertanyaan yang lebih penting bukanlah bagaimana membuat buku besar terdistribusi yang dikelola oleh banyak aktor, tetapi bagaimana membuat uang digital, yang dapat Anda simpan di saku Anda, yang sama sekali tidak memerlukan buku besar. . Itu prioritas yang lebih besar, menurut kami. ”
Murphy dan penasihat lain untuk Pasukan telah menggarisbawahi pentingnya memungkinkan pembayaran berulang kepada warga selama krisis kesehatan masyarakat dan ekonomi COVID-19.
Untuk kaum progresif seperti Murphy, keterlibatan dengan teknologi baru di bidang keuangan dan kebijakan publik tidak terlalu berpusat pada negara yang mengalami arus pendek dan aktor perantara lainnya, dan lebih banyak pada bias yang dimasukkan ke dalam banyak solusi yang disebut solusi “mengganggu” atau inovatif.
Murphy mencatat dampak sistemik dan merusak dari otomatisasi dan tata kelola algoritmik pada komunitas terpinggirkan dan orang kulit berwarna. Untuk menggambarkan hal ini, dia menyoroti teknologi pengenalan wajah dan potensinya untuk memperkuat diskriminasi rasial di berbagai bidang seperti penegakan hukum dan pengawasan. Bagi dia, teknologi ini adalah “contoh dari apa yang terjadi ketika Anda memisahkan pertanyaan tentang efisiensi dan desain dari pertanyaan tentang pengecualian, akses, dan privasi”.
Tanggapan lain dari Aya Ibrahim, penasihat kebijakan ekonomi untuk Rep. Pressley, mengungkapkan perbedaan prioritas yang serupa terkait dengan aktor swasta yang ingin mengajukan “solusi” mereka sendiri untuk pengecualian keuangan. Dia mengatakan kepada Forbes:
“Titik penjualan Facebook Libra pada awalnya adalah bahwa ini akan menjadi cara untuk memberikan layanan bank kepada yang tidak memiliki rekening bank dan melayani mereka yang tidak memiliki rekening bank dengan lebih baik, tetapi itu belum tentu ada jika kami memberikan layanan yang seharusnya kami sediakan.”
Dalam penekanan mereka pada perlunya langkah-langkah yang terkoordinasi, dipimpin oleh negara dan dapat dipertanggungjawabkan secara publik untuk mengatasi marjinalisasi keuangan, melonjaknya ketidaksetaraan dan stagnasi sekuler, prioritas Skuad – terutama dalam hal kebijakan fiskal dan moneter – menempatkan mereka pada jarak tertentu dari para pendukung mata uang digital sektor swasta yang terdesentralisasi.
Orang-orang progresif telah dipengaruhi oleh para pemikir ekonomi heterodoks seperti Stephanie Kelton dan pendukung Kebijakan Moneter Modern lainnya, serta ekonom yang mendukung kemungkinan “negara kewirausahaan”, seperti Mariana Mazzucato.
Pemikir seperti itu berbagi sikap kritis dengan banyak pendukung kripto dalam hal kebijakan seperti pelonggaran kuantitatif dan kebijakan moneter longgar; Namun kritik mereka dilatarbelakangi oleh dampak regresif kebijakan-kebijakan tersebut terhadap distribusi ekonomi akibat inflasi harga aset yang berlebihan.
Terkait, advokasi progresif dari pengeluaran defisit dan fleksibilitas makroekonomi yang dinikmati banyak negara sebagai penguasa moneter, adalah dunia yang jauh dari para pendukung “uang keras” dan membatasi pasokan mata uang di bidang kripto.
Namun, kritik terhadap Big Tech di seluruh spektrum politik akan mengingat karakterisasi mencolok Ocasio-Cortez atas proposal Facebook untuk Libra pada tahun 2019:
“Dalam sejarah negara ini, ada istilah dibayar dengan mata uang yang dikendalikan perusahaan. […] Ini disebut ‘script.’ ”
“Gagasan bahwa gaji Anda dapat dikendalikan oleh perusahaan alih-alih pemerintah yang berdaulat,” lanjut Ocasio-Cortez, berisiko membuat tidak stabil apa yang seharusnya menjadi barang publik.