Kaum radikal mengira mereka sedang dikepung dari Silicon Valley dan Washington DC, dan mereka percaya “blockchain memperbaiki ini”. Bukan masalah saya, kata Pemimpin Blockchain Global EY.
Di jejaring sosial, ruang obrolan online, dan blog, ada keselarasan buruk yang terbentuk antara kelompok radikal yang berbeda yang memiliki semua jenis pandangan yang menyimpang dan salah informasi tentang isu-isu hari ini.
Apa yang muncul sebagai benang merah di semua kelompok-kelompok ini adalah keyakinan bahwa mereka berada di bawah pengepungan dan blockchain mungkin bisa memperbaiki ini . Kecuali masalah yang mereka gambarkan bukanlah masalah nyata, dan solusi yang mereka usulkan bahkan lebih buruk. Paul Brody adalah pemimpin Global Blockchain EY.
Apakah Anda yakin elit liberal yang tidak dapat dipertanggungjawabkan menghancurkan ekonomi Amerika dengan pelonggaran kuantitatif? Algoritma deflasi Bitcoin adalah solusinya.
Apakah Anda yakin suara konservatif dibungkam oleh kaum liberal Silicon Valley? Jaringan sosial terdesentralisasi berbasis blockchain, tahan sensor adalah jawabannya.
Regulator “negara bagian pengasuh” memblokir perdagangan saham Anda yang didorong oleh meme? Jadilah bank Anda sendiri dan selami keuangan terdesentralisasi.
Jika salah satu dari ini adalah masalah dunia nyata, teknologi blockchain memang dapat memperbaikinya. Mereka tidak. Lebih buruk lagi, “perbaikan” yang diusulkan tidak akan banyak membantu memperkuat demokrasi dan membantu perekonomian. Pernyataan masalah di balik perbaikan yang diusulkan ini lelah, didaur ulang, dan didiskreditkan.
Demi waktu lama, mari kita kunjungi kembali:
Tidak ada hiperinflasi yang datang. Itu tidak terjadi dalam resesi besar terakhir, dan tidak mungkin terjadi lagi kali ini . Sebagian besar ekonom berpikir ekonomi kita membutuhkan sedikit lebih banyak inflasi, bukan lebih sedikit, dan gagasan untuk menempatkan dunia pada standar deflasi yang konsisten seperti Bitcoin membuat takut banyak ekonom. Orang dapat berdebat tentang apakah kita mungkin melihat inflasi sedikit lebih banyak atau sedikit lebih sedikit di tahun-tahun mendatang, tetapi tidak ada yang mengharapkan serangan hiperinflasi.
Suara-suara konservatif juga tidak dibungkam. Sementara individu dan platform yang memiliki posisi tinggi yang menyerukan kekerasan politik, telah diputuskan dari layanan bisnis milik pribadi, tidak ada seorang pun di Amerika Serikat yang dipenjara karena mengungkapkan pendapat mereka.
Ada juga gagasan bahwa regulator mencegah individu mengambil untung dari keahlian mereka dan menggunakan aturan investor dan aturan likuiditas yang memenuhi syarat untuk melindungi eksekutif keuangan dari orang-orang di jalan. Itu juga tidak benar.
Aturan investor yang memenuhi syarat ada untuk melindungi orang yang tidak mampu kehilangan uang untuk investasi berisiko. The bukti kuat menunjukkan aturan-aturan ini bekerja sebagaimana dimaksud dan bahwa pedagang hari, rata-rata, sangat berhasil.
JIKA SALAH SATU DARI INI ADALAH MASALAH DUNIA NYATA, TEKNOLOGI BLOCKCHAIN MEMANG DAPAT MEMPERBAIKINYA.
Memang, kami sudah mencoba ini di dunia blockchain dengan hasil yang mengerikan. Apakah ada yang ingat booming penawaran koin awal (ICO)? Itu tahun 2017 dan belum lama ini.
Saat itu, para penggemar berpendapat bahwa ICO adalah jalur yang lebih baik dan bahkan mungkin membuat VC menjadi usang. Mereka salah. Hampir tiga perempat dari semua perusahaan yang didanai ICO tidak pernah mengirimkan produk sama sekali. Secara keseluruhan, catatan pendanaan ICO secara substansial lebih buruk daripada modal ventura, dan itu adalah standar rendah dalam industri yang sudah mengasumsikan sebagian besar startup akan gagal .
Meskipun tidak ada satu kelompok atau ideologi di balik pesan-pesan ini, tampaknya ada tumpang tindih yang signifikan antara bitcoin, penguat blockchain, dan ekstremis sayap kanan. Ini terlihat dalam popularitas citra nasionalis kulit putih di forum blockchain dan bitcoin, dan dalam pelukan antusias teknologi desentralisasi oleh kaum nasionalis kulit putih di media sosial .
Ini bukanlah masalah yang ingin saya bantu perbaiki. Ini bukanlah revolusi yang saya ikuti.
Blockchain yang bagus
Desentralisasi yang ditawarkan oleh blockchain menjanjikan banyak kebaikan. Teknologi ini menawarkan kepada kita model bisnis yang menjanjikan yang dibangun dengan memberikan layanan, bukan memonetisasi pengawasan. Dari penelusuran makanan hingga penyeimbangan karbon, blockchain memungkinkan kami membangun pasar digital yang canggih dan menyalurkan modal ke penggunaan yang baik dengan biaya yang sangat rendah.
Blockchain menawarkan kepada kami masa depan di mana kepatuhan terhadap peraturan dapat diterapkan dengan kuat dan murah, dan di mana kami dapat menawarkan bukti kepatuhan tanpa harus mengirimkan data yang merusak privasi kami. Ini akan memungkinkan perusahaan untuk bekerja satu sama lain tanpa menjadi roda penggerak dalam struktur pasar digital yang dijalankan oleh perusahaan monopoli.
Tidak ada teknologi yang benar-benar baik atau buruk. Blockchain tidak memiliki nilai moral dan tidak mungkin menghentikan pekerjaan yang dilakukan untuk mendewasakan dan meningkatkan teknologi ini. Juga tidak mungkin untuk membuat sistem yang hanya dapat digunakan untuk kebaikan. Sistem tahan sensor akan bekerja sama baiknya apakah mereka menyebarkan kebenaran atau kebohongan.
Selain itu, banyak kritik terhadap infrastruktur ekonomi dan kebijakan kita yang ada adalah adil dan benar. Masuk akal untuk merasakan bahwa terlalu banyak uang yang dihabiskan untuk stimulus fiskal (pada tahun 2008 dan baru-baru ini), dan bahwa terlalu banyak pelonggaran kuantitatif diberikan kepada mereka yang sangat kaya dan tidak layak.
Ada bukti akademis yang baik bahwa peraturan know-your-customer (KYC) dan anti-pencucian uang (AML) kita mahal dan tidak efektif serta mencegah orang bergabung dengan sistem keuangan arus utama. Dan, ada banyak bagian dunia di mana ada kebutuhan komunikasi yang mendesak yang tidak dapat disensor.
Tetapi kritik yang masuk akal dilebih-lebihkan, memberikan solusi ekstrem sebagai titik masuk.
Memutus siklus
Jadi, bagaimana kita menghindari masa depan yang suram di mana teknologi blockchain yang menakjubkan ini akhirnya membuat internet aman bagi kaum nasionalis kulit putih, pembohong, penipu, dan penyangkal sains, dan, dengan demikian, membuat semua orang menentangnya?
Sejujurnya saya tidak yakin, tapi saya punya beberapa ide.
Pertama, dapatkah kita melewatkan kepanikan moral dan pendekatan semua atau tidak sama sekali? Melarang blockchain tidak akan berfungsi kecuali kami juga berencana untuk mematikan internet. Tingkat pengawasan dan gangguan yang diperlukan untuk menerapkan larangan semacam itu tidak akan praktis.
Kedua, kita dapat memajukan penggunaan blockchain yang konstruktif dan menyesuaikan model regulasi untuk mendukung pertumbuhan pasar ini. Blockchain dapat digunakan untuk membantu orang membedakan antara berita nyata dan misinformasi dengan memungkinkan orang memvalidasi sumber informasi mereka. Di bidang keuangan, kontrak pintar dapat digunakan untuk membuat kepatuhan terhadap peraturan menjadi murah, cepat dan juga sederhana.
TIDAK ADA HIPERINFLASI YANG DATANG.
Kasus historis pembajakan musik adalah contoh yang sangat bagus. BitTorrent, sistem peer-to-peer terdesentralisasi yang bertanggung jawab atas banyak distribusi konten ilegal, masih ada. Namun, itu tidak lagi menimbulkan bahaya bagi bisnis konten karena pengguna sekarang dapat berlangganan layanan streaming dengan harga terjangkau.
Digital Rights Management (DRM) dan perangkat lunak anti-pembajakan masih ada, tetapi sekarang dijalankan dengan cukup baik sehingga sangat sedikit konsumen yang menyadarinya. Jika diberikan pilihan yang adil, aman, dan legal, sebagian besar konsumen akan membayar jika mereka mampu melakukannya.
Akhirnya, masyarakat dapat secara vokal dan publik menjauhkan diri dari ekstremis dan argumen mereka. Anda dapat membuat kasus bahwa Bitcoin adalah lindung nilai yang sangat baik terhadap inflasi, tetapi kita tidak perlu menyebarkan ketakutan hiperinflasi yang ekstrim dan tidak berdasar untuk menegaskan hal itu. Lebih jauh, kita tidak bisa diam dengan sopan ketika omong kosong seperti itu diulangi, jangan sampai diam kita diartikan sebagai kesepakatan.
Industri teknologi terus mengulangi pola yang sama. Antusiasme kami untuk menjadikan dunia tempat yang lebih baik membuat kami tidak dapat, atau tidak mau, untuk berpikir kritis tentang bagaimana teknologi baru yang hebat dapat disalahgunakan, atau langkah apa yang dapat kami ambil untuk memberikan hasil terbaik peluang sukses terbesar. Dengan teknologi blockchain, kami mendapat kesempatan lagi untuk mengulangi pola ini, atau menghancurkannya.
https://www.coindesk.com/not-revolution-i-signed-up-for