NFT adalah gelombang pertama dari transaksi “e-commerce” ekonomi riil di blockchain publik, kata kolumnis kami.
Token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) telah menghasilkan tingkat minat arus utama yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam teknologi cryptocurrency. Orang-orang percaya mengklaim NFT mewakili “pergeseran paradigma” sedangkan para pengkritik membandingkan NFT dengan ” Tulip Mania ” dan era penawaran koin awal .
Kami telah melihat polarisasi serupa dari opini publik sebelumnya dengan teknologi blockchain dan saham dot-com, yang menghasilkan beberapa inovasi terobosan dan beberapa kegagalan komersial yang epik.
Ajit Tripathi, kolumnis CoinDesk, adalah kepala Bisnis Kelembagaan di Aave. Sebelumnya, dia menjabat sebagai mitra fintech di ConsenSys dan merupakan salah satu pendiri PwC’s UK Blockchain Practice. Pandangan yang diungkapkan adalah dari penulis sendiri.
Dalam artikel ini, saya akan menjelaskan mengapa saya percaya NFT dalam bentuk seni digital, musik, dan barang koleksi hanya mewakili awal dari gelombang transaksi “e-commerce” ekonomi riil yang jauh lebih besar di blockchain publik.
Apa itu NFT?
Sementara untuk purist, “NFT” adalah singkatan dari non-fungible token, dalam bahasa populer saat ini NFT digunakan dalam arti “koleksi digital”. The New York Times baru-baru ini menggambarkan NFT dengan istilah yang agak tidak sopan sebagai ” file komputer bersertifikasi blockchain .” Dalam artikel sebelumnya , Times menulis, “Yang terpenting, NFT membuat karya seni digital menjadi unik, dan karenanya dapat dijual.”
Influencer seperti Gary Vaynerchuk , Marc Cuban dan Chamath Palihapitya telah menyatakan antusiasme mereka terhadap NFT, memicu sejumlah besar investasi dalam penerbitan NFT dan platform perdagangan seperti NBA Top Shot dan Sorare. Ini telah diikuti oleh ledakan produk yang tiba-tiba datang ke pasar dalam sedikit demam emas.
Untuk keperluan artikel ini, kami akan tetap berpegang pada NFT sebagai barang koleksi digital yang disukai orang untuk dimiliki, dibayar, dan dibanggakan kepada teman dan orang asing mereka.
NFT adalah objek berharga
bitcoin (BTC, -0,23%) eter (ETH, -0,74%)
Dalam artikel CoinDesk saya yang terakhir , saya menulis tentang tantangan yang terlibat dalam membawa aset off-chain ke keuangan terdesentralisasi (DeFi). Ternyata, sebagian besar NFT, meskipun digital, adalah representasi aset off-chain. Maka, tidak mengherankan bahwa banyak tantangan yang terkait dengan aset off-chain juga relevan secara langsung atau tidak langsung dengan NFT.
Pada dasarnya, NFT “mengikat” atau memetakan objek unik, token non-fungible asli blockchain ke objek digital, misalnya, dokumen, gambar, file audio atau video atau objek fisik seperti rumah atau sepeda atau milik Anda sendiri Pulau pribadi.
Itulah inti masalahnya. Sebagian besar NFT bukanlah aset asli kripto. Tidak seperti bitcoin, aset non-fungible yang menjalani seluruh siklus hidupnya di blockchain Bitcoin, sebuah karya seni digital seperti lukisan Beeple senilai $ 69 juta, ” The First 5000 Days ” bukanlah blockchain-native. Lukisan ini dibuat sebagai kolase yang terbuat dari 5.000 karya seni digital yang berbeda di perangkat lunak desktop dan kemudian diikat ke token non-fungible yang dibuat oleh Beeple di blockchain Ethereum. Itu berarti sementara token, yaitu, byte pada Ethereum, adalah asli blockchain, karya seni yang mendasarinya tidak.
Lebih berharga dari salinan
Perbedaan antara token dan objek digital yang diikatnya sangatlah penting. Di dunia asli kripto, hak dan kepemilikan properti ditentukan oleh “bukan kunci Anda, bukan kripto Anda” – artinya (jika tidak ada keadaan tertentu) Anda mengontrol kunci pribadi yang dapat mengirim (menetapkan) token kepada orang lain, Anda memiliki token (dan semua hak terkait).
Namun, dalam kasus koleksi digital, kepemilikan token mungkin atau mungkin tidak berarti Anda memiliki file komputer yang mendasari peta token. Blockchain menggunakan fungsi hash untuk menetapkan keunikan tetapi file JPEG dan salinannya menghasilkan hash yang sama.
berdasarkan kontennya daripada lokasinya) seperti IPFS (jaringan terdesentralisasi) dapat menyelesaikan masalah ini dengan mengizinkan NFT untuk mengikat dengan URL IPFS sehingga Anda memiliki sumber daya tetapi salinannya JPEG adalah sumber yang berbeda.
Dalam skenario ini, URL yang terikat ke token menjadi bernilai $ 69 juta sedangkan URL yang sesuai dengan salinan pada dasarnya bernilai $ 0. Pada dasarnya, itu adalah token yang dicetak oleh Beeple yang “membuat” karya seni bernilai $ 69 juta lebih banyak daripada salinan karya seni digital.
Skenario pembelanjaan ganda
Namun, murni dari sudut pandang teknis, seorang artis atau aktor lain dapat membelanjakan dua kali lipat objek digital pada (a) blockchain yang sama (b) pada platform NFT yang berbeda (c) pada blockchain yang berbeda.
Lebih lanjut, beberapa token yang tidak dapat dipertukarkan dapat dipetakan ke file digital dasar yang sama atau URL IPFS atau ke salinan berbeda dari file digital yang sama. Memang, kepemilikan on-chain tidak cukup untuk objek off-chain kecuali kerangka hukum yang mengatur hak-hak pemilik NFT menghormati dan menegakkan hak-hak ini di dunia off-chain. Saya mungkin memiliki karya seni Beeple di Ethereum tetapi Justin Sun mungkin mencetak karya seni Beeple di blockchain Tron dan dengan demikian mengklaim kepemilikan karya seni tersebut. Pengadilan di AS mungkin memberlakukan hak MetaKovan , sedangkan pengadilan di Makau mungkin memutuskan mendukung Sun.
NFT dan kontrak
Jadi, ketika Anda membeli NFT, apa yang sebenarnya Anda dapatkan? Jawabannya adalah, tergantung. Dalam salah satu diskusi saya dengan Vinay Gupta dari Mattereum, dia menunjukkan bahwa dalam kasus NBA Top Shot , Anda memiliki ” lisensi bebas royalti yang luas, non-eksklusif, tidak dapat dialihkan, untuk menggunakan, menyalin, dan menampilkan karya seni. untuk penggunaan pribadi, non komersial… atau untuk membeli atau menjual di pasar yang memenuhi ketentuan yang ditentukan… ”dan seterusnya, seperti yang dijelaskan dalam Persyaratan Penggunaan NBA Top Shot .
Itu berarti dalam salah satu skenario pembelanjaan ganda di atas, apa yang saya miliki dapat bergantung pada apa yang akan dilakukan pasar NFT untuk menghormati dan menegakkan hak-hak saya.
NFT sebagai kontrak Ricardian
Tidak jelas apa yang terjadi jika platform berbasis web yang digunakan untuk membeli dan menjual NFT memperbarui persyaratan penggunaannya. Apakah pembaruan itu mengubah hak saya seperti yang saya pahami ketika saya membayar untuk barang koleksi digital? Jawabannya tidak jelas. Mungkin saja jika persyaratan penggunaan itu sendiri tidak terikat, persyaratan penggunaan tersebut dan oleh karena itu hak yang ditetapkannya tidak dapat diubah.
Untungnya, di dunia blockchain sudah ada pola desain yang disebut “kontrak Ricardian” yang menyediakan kontrak mandiri yang dapat diberlakukan yang diterapkan dalam kode sumber. Idealnya, NFT harus diimplementasikan sebagai kontrak Ricardian yang mendefinisikan istilah dan hukum yang mengatur dalam pembukaan dan kemudian menggunakan definisi ini untuk memberikan hak dan kewajiban dalam kode sumber berikutnya. Jika terjadi perselisihan, pengadilan dapat merujuk ke kode sumber itu sendiri dan tidak harus bergantung pada syarat penggunaan situs web dan semacamnya.
Nilai jangka panjang NFT
Platform NFT melakukan tiga hal penting.
Pertama, dengan menciptakan pasar asli digital yang besar untuk aset off-chain menggunakan token on-chain, platform ini memberikan bukti nilai untuk membawa aset off-chain lainnya seperti sertifikat tanah, mobil, rumah, dan obligasi – pada dasarnya segala sesuatu dari nilai apa pun di Web 3.0.
Kedua, dengan membangun infrastruktur yang kuat dan dapat diskalakan untuk mencetak, memperdagangkan, dan menyelesaikan NFT secara on-chain, platform NFT membawa orang-orang biasa dan non-teknis ke platform kripto dengan cara yang sejauh ini belum pernah dilakukan oleh orang lain. Tidak heran jika 100 juta orang baru merasa nyaman menggunakan dompet seperti produk Metamask dan DeFi tahun ini dan tahun depan karena mereka ingin berdagang barang koleksi digital.
USDC (USDC, -0,02%)
Di sisi lain, jika investor, manajer aset, nenek dan kakek kehilangan Beeple atau Top Shots mereka karena pembelanjaan ganda, mereka akan memilih dan suara ini akan memaksa legislator untuk membuat undang-undang yang menegakkan hak-hak mereka.
Pada dasarnya, dengan NFT kami melihat pada konsensus teknis yang berkembang menjadi pasar yang pada gilirannya memaksa konsensus sosial. Meskipun secara pribadi saya lebih suka memiliki FLOW dan ETH daripada momen Beeples dan Top Shot, momen Beeples dan Top Shotlah yang tiba-tiba mempercepat Web 3.0 seperti tidak ada yang datang sebelumnya.
Inilah mengapa saya sangat senang dengan NFT.
https://www.coindesk.com/nfts-can-bring-the-real-world-on-chain