Sepertinya 2017 dipanggil dan menginginkan kecaman Bitcoin-nya kembali, dengan seorang analis Bank of America memanaskan kembali beberapa kritik lama terhadap BTC untuk kliennya.
Analis Bank of America Francisco Blanch mengecam Bitcoin sebagai “sangat tidak stabil”, “tidak praktis” dan aset yang merusak lingkungan yang tidak berguna sebagai penyimpan kekayaan atau lindung nilai inflasi.
Sebagai tambahan, Blanch juga menegaskan cryptocurrency adalah metode pembayaran yang tidak praktis karena hanya dapat menangani 1.400 transaksi per jam dibandingkan dengan 236 juta transaksi yang diproses oleh Visa.
Laporan tersebut – yang menggemakan sikap garis keras yang diambil terhadap crypto oleh lembaga keuangan tradisional di tahun-tahun sebelumnya – sangat kontras dengan bank besar lainnya seperti Goldman Sachs dan JPMorgan, yang sejak saat itu menggunakan Bitcoin sebagai aset.
Bertentangan dengan anggapan bahwa pasokan tetap Bitcoin sebesar 21 juta pasti akan mendorong pertumbuhan harga dari waktu ke waktu, Blanch berpendapat bahwa harga BTC didorong oleh penawaran dan permintaan – menegaskan bahwa karena pasokan tetap, permintaan yang berfluktuasi adalah satu-satunya hal yang mendorong harga.
Blanch juga menepis gagasan bahwa Bitcoin adalah aset safe haven. “Bitcoin juga menjadi berkorelasi dengan aset berisiko, tidak terkait dengan inflasi, dan tetap sangat tidak stabil, menjadikannya tidak praktis sebagai penyimpan kekayaan atau mekanisme pembayaran,” kata peneliti Bank of America.
“Dengan demikian, argumen portofolio utama untuk memegang Bitcoin bukanlah diversifikasi, pengembalian stabil, atau perlindungan inflasi, melainkan apresiasi harga belaka, sebuah faktor yang bergantung pada permintaan Bitcoin yang melebihi pasokan.”
Mengingat banyak investor terutama mementingkan pengembalian, rekam jejak apresiasi Bitcoin sebagai aset berkinerja terbaik selama sepuluh tahun terakhir dapat membuat mereka mengabaikan kritik semacam itu.
Namun, persepsi tentang dampak lingkungan negatif Bitcoin dapat menimbulkan ancaman bagi peningkatan adopsi perusahaan dan kelembagaan, karena bertentangan dengan akuntansi ‘triple bottom line’ yang semakin menjadi fokus pemegang saham yang sadar iklim.
BoA menyatakan bahwa Bitcoin memiliki jejak karbon yang lebih tinggi daripada aktivitas manusia lainnya dalam hal arus masuk dolar-untuk-dolar, dengan laporan tersebut memperkirakan bahwa penggunaan energi Bitcoin telah tumbuh lebih dari 200% dalam dua tahun terakhir dan sekarang sebanding dengan Belanda , Yunani dan Republik Ceko.
Sementara Bitcoiners sering mengutip angka yang menunjukkan bahwa antara 39% dan 76% penambangan Bitcoin menggunakan energi terbarukan, laporan BoA menegaskan bahwa sebenarnya tiga perempat penambangan BTC terjadi di China di mana lebih dari setengah listrik diproduksi oleh batu bara. Lebih lanjut, ia menyatakan setengah dari semua penambangan China terjadi di provinsi Xinjiang di mana 80% listriknya berasal dari batu bara.
(Ini mengabaikan migrasi musiman penambang ke Sichuan untuk memanfaatkan tenaga hidroelektrik murah selama musim hujan. Coinshares memperkirakan bahwa sebenarnya penambang di provinsi Sichuan yang menyumbang 50% -66% dari hashrate global.)
BoA menyatakan bahwa kenaikan harga mendorong kesulitan penambangan yang secara tak terelakkan menambah hasil karbon penambangan Bitcoin.
“Meningkatnya kompleksitas sistem pada akhirnya menciptakan siklus lingkungan yang ganas berupa kenaikan harga, meningkatnya hashpower, peningkatan konsumsi energi dan, pada akhirnya, peningkatan emisi CO2.”
BoA menghitung bahwa investasi $ 1 miliar dalam Bitcoin menghasilkan emisi karbon yang sama dengan 1,2 juta mobil bertenaga bensin selama setahun – yang berarti investasi Tesla sebesar $ 1,5 miliar setara dengan menambahkan 1,8 juta mobil bertenaga bensin ke jalan raya setiap tahun, merusak kredensial lingkungan pembuat mobil listrik.
Dan retail ‘wholecoiners’ tidak luput dari kesalahan lingkungan dengan analis mengklaim: “Satu pembelian Bitcoin dengan harga ~ $ 50.000 memiliki jejak karbon 270 ton, setara dengan 60 mobil ICE [bensin].”
Tanpa meninggalkan kritik, Blanch juga mencatat 181 perusahaan menghadapi risiko yang terkait dengan Bitcoin seputar “pencucian uang, korupsi, penyuapan, penipuan, dan pelanggaran privasi data” dan bahwa Mata Uang Digital Bank Sentral juga menimbulkan ancaman jangka panjang yang luar biasa terhadap Bitcoin.
Perlu dicatat bahwa laporan BoA adalah pandangan dari satu analis dan opini yang berbeda-beda dalam organisasi besar. Bahkan di Goldman Sachs pro-Bitcoin secara keseluruhan, beberapa divisi telah membuat kritik serupa terhadap Bitcoin, sementara divisi lain membicarakan Bitcoin sebagai masa depan.
Klien mungkin juga tidak setuju dengan analisis. Survei pengelola dana Bank of America bulan Januari menemukan bahwa ‘long Bitcoin’ adalah ‘perdagangan paling ramai’ di bulan itu.