Apa yang diperlukan pemerintah untuk menambahkan bitcoin ke neraca mereka? Inilah yang dipikirkan seorang ahli.
Kemarin, Elon Musk men-tweet bahwa Tesla akan menyimpan bitcoin (BTC, -7,03%) apa pun (BTC, -7,06%) yang didapatnya (BTC, -7.03%) dari pelanggan yang membayar (alih-alih mengubah BTC itu menjadi fiat). Dan tampaknya raja Mars masa depan sedang membangun persediaan bitcoin untuk bertahan selama berabad-abad.
Ini membuat saya berpikir apakah penguasa yang terikat di Bumi akan pernah menempatkan “bitcoin di neraca,” seperti kata pepatah.
Saya mengajukan pertanyaan kepada James Angel, seorang profesor di Sekolah Bisnis McDonough Georgetown, yang berspesialisasi dalam pasar keuangan global .
Inilah yang dia katakan:
Pertama, panggil dia Jim.
Kedua, pemerintah barat yang paling kaya, maju, tidak mungkin menambahkan bitcoin ke neraca mereka. Bitcoin adalah pesaing pribadi untuk ” waralaba seigniorage ” mereka . Jika itu berhasil – seperti benar – benar menangkap di luar koloni bulan imajiner Elon Musk – “mereka harus mengenakan pajak kepada orang dengan cara lain,” kata Angel.
Faktanya, pemerintah “mungkin akan senang jika itu hilang seluruhnya,” katanya. “Ada sejarah panjang, panjang, pemerintah menyingkirkan mata uang swasta.”
Rogue menyatakan kemungkinan sudah memiliki beberapa bitcoin, tetapi tidak dengan cara yang sama seperti MicroStrategy, Tesla atau Square, kata Angel. Negara-negara seperti Korea Utara atau Venezuela memandang cryptocurrency sebagai cara untuk menghindari sanksi, mirip dengan bagaimana bitcoin telah menjadi media transaksi yang dominan di web gelap (setelah kartu kredit, tentu saja).
Pemerintah yang terhubung ke dalam sistem keuangan global berbasis fiat tidak mungkin meraup keuntungan yang tidak dapat disensor yang diberikan bitcoin. Dan sementara bitcoin adalah cara yang relatif murah untuk memindahkan modal dalam jumlah besar, Angel berpikir pemerintah telah mengikuti “revolusi teknologi” dan akan memiliki mata uang digital bank sentral (CBDC) seperti stablecoin mereka sendiri segera online.
Tapi bagaimana dengan narasi emas digital? Tentu saja tidak ada pemerintah yang akan memegang bitcoin untuk bertransaksi – tidak, orang – orang melakukannya!
Nah, Angel mengajak kita untuk memikirkan kenapa ada tempat-tempat seperti Fort Knox atau crypts di bawah Bank of England. Dengan kata lain, mengapa pemerintah menimbun emas?
“Itu asuransi Armageddon,” kata Angel. Di bawah skenario di mana menjadi terlalu berisiko untuk menerima dolar atau pound sterling, ketika pemberi pinjaman berhenti memberikan pinjaman, emas menjadi penopang. Mata uang fiat adalah inovasi yang relatif baru dalam sejarah uang, berangkat dari perdagangan berabad-abad yang dilakukan di logam kuning.
Tapi itu lindung nilai yang mahal. “Anda harus menyimpannya dan melindunginya,” kata Angel. Pemerintah bersedia mengikat sumber daya (sumber daya pajak) karena sejarah emas. Bitcoin, yang lebih baru dari mata uang fiat, akan menjadi cara yang lebih murah dan berpotensi lebih aman untuk menyimpan cadangan negara, tetapi itu datang dengan risiko tambahan dari masa depan blockchain.
“Ini adalah opsi di masa depan bahwa Anda akan memiliki blockchain yang solid yang dibutuhkan seseorang,” kata Angel. Dia skeptis di bagian depan itu.
Kerutan terakhir: Pemerintah juga memiliki cadangan aset asing. Menurut Virgil kami, membimbing kami melalui skenario Armageddon moneter, ini sebagian besar adalah proyek kesia-siaan. Bangsa memegang mata uang negara lain untuk menunjukkan bahwa mereka dapat mendukung uang lokal mereka sendiri.
Jika, misalnya, lira melemah, Turki dapat membeli aset asing sebagai cara untuk menstabilkan harga lokal. “Jika Anda kehabisan cadangan devisa, mata uang Anda merosot,” kata Angel.
Jadi mengapa tidak bitcoin? Ini, dengan beberapa ukuran, mata uang dunia terbesar ketiga . Nah, Angel menunjuk pada analisis untung rugi yang mungkin dilakukan oleh beberapa pejabat CIA. Jika bitcoin menerima cap persetujuan negara bagian, itu membuka sejumlah besar masalah (seperti pertimbangan perpajakan di atas).
Lebih lanjut, seperti yang dikatakan oleh Pimpinan Blockchain EY, Paul Brody: “Banyak pemerintah memegang dolar sebagai aset cadangan baik karena nilai aset / stabilitas dari waktu ke waktu tetapi juga karena banyak aset perdagangan internasional utama seperti minyak dihargai dalam dolar.”
Itu belum tentu terjadi pada bitcoin. Seperti yang dicatat oleh Associate Professor of Economics Carnegie Mellon Ariel Zetlin-Jones, “Volatilitas yang sangat besar dalam perubahan harga sehari-hari yang terkait dengan cryptocurrency tidak menunjukkan tanda-tanda melambat.”
Itulah bagian dari alasan mengapa program untuk mengumpulkan pajak dalam crypto, seperti di Ohio, telah dihentikan . Juga, mengapa lembaga seperti Administrasi Layanan Umum AS atau Layanan Marsekal AS yang memiliki bitcoin melalui penyitaan aset kriminal atau cara lain, melelangnya .
Tahun lalu, tidak terpikirkan bahwa perusahaan publik akan mengeluarkan beberapa putaran hutang untuk membeli bitcoin. Hari ini, ada MicroStrategy . Saya tidak yakin ada yang tidak beres dalam hal bitcoin.
https://www.coindesk.com/node-bitcoin-government-armageddon-insurance