Pilih Laman
inChanger

Sementara boomer semakin banyak hutang, milenial (dan lebih muda) sudah mulai mencari pintu keluar. Bagaimana tanggapan pemerintah?

Masalah dengan kripto bukanlah penipuan. Atau gelembung. Atau digunakan dengan cara yang signifikan saat ini untuk menghindari pajak dan mendanai terorisme.

Masalah dengan crypto adalah ia menyajikan alternatif yang layak untuk monopoli moneter oleh pemerintah nasional. Alternatif yang layak untuk bank dan lembaga keuangan lainnya. Alternatif yang layak untuk pertukaran perantara.

Merenungkan Durian adalah investor dan penulis yang berfokus pada teknologi yang mengeksplorasi hubungan yang melibatkan AS, Cina, dan Asia Berkembang (India dan Asia Tenggara) dalam buletin dan blog yang Berkembang .

BTC (-10.17%)ETH (-8.07%)

Masalah dengan kripto bukanlah penipuan. Atau gelembung. Atau digunakan dengan cara yang signifikan saat ini untuk menghindari pajak dan mendanai terorisme.

Masalah dengan crypto adalah ia menyajikan alternatif yang layak untuk monopoli moneter oleh pemerintah nasional. Alternatif yang layak untuk bank dan lembaga keuangan lainnya. Alternatif yang layak untuk pertukaran perantara.

Merenungkan Durian adalah investor dan penulis yang berfokus pada teknologi yang mengeksplorasi hubungan yang melibatkan AS, Cina, dan Asia Berkembang (India dan Asia Tenggara) dalam buletin dan blog yang Berkembang .

BTC (-10.17%)ETH (-8.07%)“Tapi Merenungkan,” Anda memohon, “Menceraikan kedaulatan moneter dari negara-bangsa agak dibuat-buat, bukan? Tentunya, Anda tidak bermaksud mengatakan bahwa kita sedang menuju dunia ‘esk individu berdaulat’ yang klise di mana negara-negara kehilangan kendali atas kebijakan moneter mereka sendiri karena… algoritme terdistribusi? Maksud saya, tentu – internet telah menantang kepercayaan pada institusi dan meningkatkan kekuatan relatif jaringan dan populasi yang terpolarisasi. Tapi Merenungkan, mari kita menjadi nyata. Kekuasaan pemerintah tidak pernah seaman ini. Tolong, hentikan hiperbola ”

Yang saya jawab : PERSIS . Itulah mengapa barang kripto ini sangat liar. Itulah mengapa Babak 3 internet mungkin yang paling dramatis.

Di satu sisi, kehancuran sistem keuangan saat ini tertanam dalam ciptaannya sendiri. Pertanyaan sebenarnya selalu: “Apa yang terjadi selanjutnya?”

Dilema Triffin
Robert Triffin adalah seorang ekonom tahun 1960-an yang menyoroti paradoks mata uang satu negara yang berfungsi sebagai mata uang cadangan dunia. Singkatnya, permintaan internasional yang meningkat untuk mata uang cadangan (dolar AS, dalam hal ini) untuk melakukan perdagangan dan menjadi tuan rumah cadangan Valas akan menyebabkan defisit perdagangan struktural bagi penerbit.

Sementara nilai dolar yang meningkat membuat impor lebih murah, biaya ekspor kurang kompetitif dan defisit meningkat. Dalam upayanya untuk memasok dunia dengan dolar yang dibutuhkan, AS telah menekan banyak industrinya sendiri di luar negeri, mendorong ketidaksetaraan di dalam perbatasannya dan mendorong kembalinya politik yang lebih ekstrem.

ITULAH MENGAPA BABAK 3 INTERNET MUNGKIN YANG PALING DRAMATIS.

Dalam banyak hal, defisit AS bersifat struktural. AS sekarang menyumbang sekitar 15% dari PDB global, tetapi dolar masih menyumbang lebih dari 50% perdagangan internasional. Dengan populasi sekitar 330 juta di dunia yang berjumlah sekitar 7,9 miliar orang, tulisan itu sudah ada di dinding sejak awal. Butuh waktu hingga 2021 tetapi sistem petro-dollar mulai menunjukkan keretakan.

Stimulus selama satu dekade, mempercepat defisit, dan pengeluaran bantuan COVID-19 senilai $ 6 + triliun membawa pertanyaan tentang keberlanjutan ke permukaan. Baru minggu lalu, Ray Dalio dari Bridgewater menulis : “Mengapa di dunia ini Anda memiliki obligasi ketika… pasar obligasi menawarkan hasil yang sangat rendah?”

Kenyataan yang menyedihkan adalah pengembalian riil atas hutang pemerintah menjadi negatif – Anda benar-benar dijamin akan kehilangan daya beli dengan memegang aset-aset ini. Permintaan internasional untuk obligasi Treasury mengering tepat pada saat pemerintah mempercepat penerbitan baru. Dengan lebih dari $ 75 triliun utang AS yang beredar dan meningkat dari hari ke hari, pembeli mulai tersentak.

Jika Anda seorang boomer, status quo dari harga aset yang meningkat dan pengeluaran hak adalah masalah orang lain. Hanya beberapa tendangan kaleng lagi. Namun, kaum milenial mengambil potret makro ini dan dengan diam-diam bertanya: “Apakah perancah reyot ini benar-benar memiliki 30-40 tahun lagi? Bagaimana hasilnya? ”

Melihat umpan media sosial saya, saya tidak bisa tidak memperhatikan rentetan tak henti-hentinya meme “pencetak uang go brrrr”, penghinaan terhadap institusi dan tagar #Bitcoin membara di benak anak muda seolah-olah mengatakan:

“Apakah Anda benar-benar ingin memegang tas ketika triliunan hutang, pengeluaran hak, dan kejahatan moneter datang karena menopang harga aset dan gaya hidup generasi boomer? Apakah Anda benar-benar akan duduk di sini dan mengambil beberapa dekade penurunan daya beli di dagu karena pemerintah menggelembungkan hutang yang menguntungkan orang lain? ”

Saya tidak mengatakan itu benar atau salah. Saya hanya mengatakan itu viral.

Salah satu leading indicator inflasi adalah meningkatnya ekspektasi inflasi. Algoritme media sosial telah disetel dengan cermat untuk menyebarkan pesan-pesan ketakutan dan keserakahan ini seperti api. Korek api kecil telah dinyalakan di banyak komunitas pinggiran online.

Melihat perancah yang semakin genting ini, orang-orang muda mulai mencari jalan keluar. Seperti liferaft just-in-time, dunia cryptocurrency yang sedang berkembang telah muncul sebagai favorit awal.

Jadi di sini kita menemukan protagonis milenial kita terjepit di antara 1) sistem keuangan yang curang dan kurva hasil terkontrol yang kemungkinan besar akan menghancurkan daya beli mereka di masa depan, dan 2) eksperimen libertarian berisiko dan belum terbukti yang mengambil alih institusi paling kuat di Bumi.

Rock, tempat yang keras.

Kisah dua kota
Tapi mana yang lebih baik?

Di satu sisi, rezim moneter yang ada secara mengejutkan mengalami kemunduran. Suku bunga yang tertekan secara artifisial dan hutang murah merugikan kelas pekerja yang gajinya berjuang untuk mengimbangi inflasi – terutama inflasi dalam aset keuangan – menguntungkan investor / pemodal dengan mengorbankan tenaga kerja. Kebijakan moneter yang dovish, globalisasi dan otomatisasi adalah monster berkepala tiga yang mengamuk melalui kota-kota kerah biru di negara demokrasi barat yang mengklaim lebih banyak wilayah untuk perluasan “sabuk karat”.

Di sisi lain, ada “internet of value” yang sedang berkembang yang dibangun di atas sistem terdistribusi dan kriptografi, yang menjanjikan pengguna alternatif dari sistem “kecurangan” saat ini. Sistem yang didasarkan pada transparansi, kedaulatan individu, dan kembali ke prinsip uang keras dengan mata uang deflasi seperti bitcoin pada intinya. Sebuah sistem yang menjanjikan untuk mengakhiri kelebihan bank cadangan pecahan yang tidak berkelanjutan dari fiat dan hasil regresif yang mereka dorong.

Mirip dengan hukum kekuatan internet, saya membayangkan sistem keuangan crypto-centric baru akan meritokratis tanpa ampun, mengalokasikan sumber daya kepada mereka yang benar-benar menciptakan nilai bagi orang lain dalam ekonomi berbasis pasar dalam skala global. Perbedaannya adalah penangkapan nilai sekarang berasal dari dunia maya dan lebih sulit untuk didistribusikan kembali ke petak besar di dalam batas negara yang akan berjuang untuk bersaing di dunia baru yang berani ini.

Memotong perantara adalah pedang bermata dua. Tentu, Anda dapat memotong bank, bankir, dan Teknologi Besar dari memungut biaya tinggi dan pajak untuk transaksi peer-to-peer. Obat yang populer, tidak diragukan lagi.

Namun, apa yang terjadi ketika lebih banyak kekayaan disimpan dalam platform kontrak pintar non-domisili atau organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) – memperoleh nilai di web terdesentralisasi, jauh dari jangkauan negara-bangsa, kendaraan utama redistribusi? Saya membayangkan itu akan menjadi kurang populer, terutama di negara maju di mana penduduk sudah terbiasa untuk mentransfer pembayaran.

Di dunia di mana crypto berhasil sebagai penyimpan nilai yang tahan negara-bangsa (jika besar), individu yang paling berbakat, paling terhubung, paling paham teknologi secara global akan berkembang ke tingkat yang belum pernah dilihat sebelumnya. Ketimpangan antara kelompok “kaya” dan “yang tidak punya” akan semakin menganga dan suara untuk redistribusi yang lebih besar akan semakin impoten.

MELIHAT PERANCAH YANG SEMAKIN GENTING INI, ORANG-ORANG MUDA MULAI MENCARI JALAN KELUAR.

Jadi, teman-teman, kita menemukan diri kita di sini: sistem keuangan yang rusak dan regresif yang satu-satunya jalan realistis untuk melunasi utangnya yang sangat besar adalah mendevaluasi mata uang, yang hanya akan semakin mempercepat adopsi ekonomi kripto hiper-meritokratis baru yang kemungkinan besar akan mengarah untuk kerusuhan sosial lebih lanjut.

Saya jelas mengharapkan negara-bangsa untuk melakukan perlawanan, itulah sebabnya aset kripto masih sangat “berisiko”. Namun, pemerintah akan kesulitan. Seperti yang telah dicatat beberapa orang, pemerintah sebenarnya tidak dapat melarang aset kripto . Mereka hanya dapat melarang konstituen mereka sendiri untuk memilikinya, mendorong inovasi (dan keuntungan finansial) dari pengulangan berikutnya internet ke tepi saingan geopolitik.

Teori permainan bagi para pemimpin nasional adalah mimpi buruk.

Masalah sebenarnya (untuk pemerintah)
Sekitar 10 tahun ke depan akan menjadi liar, tetapi tidak mungkin untuk memasukkan kembali jin ke dalam botol. Crypto akan tetap ada. Alih-alih pembaruan harga per jam dari pemandu sorak penduduk di Twitter, lebih banyak orang harus bertanya:

Seperti apa dunia dengan denominasi crypto sebenarnya?

Banyak orang di pasar negara berkembang tidak akan terlalu terpengaruh oleh politisi korup dan salah urus fiskal yang masih terlalu segar di benak banyak orang di Asia Tenggara, Amerika Latin, dan Afrika. Kelalaian politik atau korupsi tidak lagi akan menghancurkan tabungan hidup warga negara. Akses keuangan akan menjadi kesempatan yang sama.

Di sisi lain, peluang yang sama dari titik awal cukup merata dalam pertandingan tanpa wasit untuk memuluskan hasil. Terlepas dari semua pembicaraan dalam keuangan terdesentralisasi (DeFi) tentang akses ke yang tidak atau kurang memiliki rekening bank, Ant, Google, OVO, Mynt dan mPesa telah melakukan jauh lebih banyak untuk akses keuangan di pasar negara berkembang daripada DeFi hingga saat ini .

Terlepas dari distribusi kepemilikan kepada pengguna atau pengadopsi awal, perasaan saya adalah bahwa dunia dengan denominasi crypto akan menghasilkan meritokrasi yang lebih kejam daripada dunia yang dipenuhi internet yang kita tinggali saat ini. Orang yang awam dan paham teknologi dengan rekening bank Swiss di saku mereka akan bangkit dari yurisdiksi yang bersahabat ke yurisdiksi sementara kaum nasionalis yang tertinggal marah terhadap status quo.

Pemerintah akan secara progresif dilucuti dari kekuasaan redistribusi mereka untuk memuluskan keuntungan yang tidak setara dari dunia digital yang cepat. Mayoritas akan menemukan dunia pasar global yang mendukung teknologi yang tidak terbebani oleh kebijakan proteksionis, di mana mereka tidak dapat bersaing.

Masalah sebenarnya dengan crypto adalah itu mungkin berhasil.

Lalu apa?

https://www.coindesk.com/the-real-problem-with-crypto

inChanger