Pilih Laman
inChanger

Jika adopsi massal adalah tujuannya, kita mungkin juga mengatakan yang sebenarnya tentang seperti apa dunia itu. Hal yang sebenarnya.

Minggu lalu, eksekutif Yayasan Hak Asasi Manusia dan penginjil Bitcoin Alex Gladstein men – tweet bahwa artikel baru-baru ini di Wired UK mengancam untuk membatalkan tujuan cryptocurrency, dengan bekerja di tempat yang sudah usang dan apa yang dia anggap berlebihan, genre: bitcoin (BTC, + 2,17%) cerita kriminal.

Artikel, ” Teroris bitcoin di Idlib sedang mempelajari trik baru, ” yang ditulis oleh alumni CoinDesk Rachel-Rose O’Leary, meneliti bagaimana jihadi yang berbasis di Suriah menggunakan alat terenkripsi seperti cryptocurrency dan Telegram untuk melanjutkan perjuangan mereka. Ini bukan tren baru. Yang berbeda adalah, dengan peningkatan pengawasan terhadap operasi mereka, ada sedikit diskusi terbuka tentang crypto di antara para teroris. Mereka bergerak lebih jauh ke bawah tanah.

Kekuatan Bitcoin berasal dari alat akses terbuka. Siapa pun, di mana pun dapat mentransfer BTC kepada siapa pun, di mana pun. Kemunculannya merupakan momen revolusioner dalam sejarah uang. Ini mencegah pemerintah dan perusahaan swasta untuk mencampuri kebutuhan dasar manusia untuk bertransaksi. Kemanusiaan, orang awam, dan penjahat sama-sama diuntungkan.

“Sifat non-diskriminatif Bitcoin harus dirayakan,” kata Gladstein. Masalah utamanya dengan artikel tersebut, terutama tajuk utamanya, adalah bahwa dengan berfokus pada penerapan kriminal Bitcoin, Wired memberikan alasan lain bagi pemerintah untuk mencoba menghalangi adopsi.

Kritik Gladstein bergantung pada konteks. Dari 18 artikel yang diterbitkan Wired UK tentang Bitcoin, hampir semua – kecuali profil yang bersinar dari si kembar Winklevoss – dianggap “negatif”, menurut perhitungannya. Ini semua menjadi lebih relevan mengingat “sejarah signifikan dalam menggunakan terorisme sebagai dalih untuk menindak kebebasan sipil”. Baru-baru ini, Menteri Keuangan AS Janet Yellen menyebut penggunaan cryptocurrency secara ilegal sebagai “masalah yang berkembang”.

Semua ini mungkin benar, tetapi mungkin melewatkan cerita yang lebih besar tentang apa arti Bitcoin bagi dunia. Ini juga terlalu menekankan kekuatan media untuk membentuk realitas di tahun 2021, terutama realitas tentang Bitcoin, yang terkenal tidak peduli apa yang orang pikirkan atau tidak.

Dalam panggilan telepon kemarin, Gladstein merujuk pada pendirian media yang sebagian besar mengabaikan bagaimana Bitcoin digunakan sebagai alat emansipasi oleh mereka yang lahir di bawah kuk otoritarianisme. Ada bias anti-Bitcoin yang jelas di pers arus utama, katanya.

Saya ragu bahwa sebuah artikel, atau bahkan seluruh media, dapat membahayakan adopsi Bitcoin. Media secara bersamaan dinilai terlalu tinggi dan terlalu rendah. Dinilai terlalu tinggi, justru karena kontrol yang menurut sebagian orang digunakan untuk memengaruhi – bukan sekadar mencerminkan – opini publik. Diremehkan karena, yah, keruntuhan industri berbicara sendiri.

Tak terbendung
Pertama kali saya mendengar tentang bitcoin di Reddit, saya pikir itu keren, mengunduh kode sumber untuk menambang beberapa, tidak pernah melakukannya dan kemudian melupakannya. Pertama kali saya membeli bitcoin adalah membeli barang abu-abu di clearnet. Ketika UTXO saya yang tidak terpakai mulai meningkat nilainya, saya melihat lebih dekat. Baru setelah saya membaca artikel di New York Times Magazine, saya benar-benar mengerti apa yang sedang terjadi.

Saya berani bertaruh ada banyak cerita adopsi seperti milik saya. Seperti yang dicatat Gladstein, mayoritas pengguna Bitcoin “tidak ada di Twitter,” bahkan lebih sedikit lagi yang membaca Wired. Adopsi berasal dari utilitas. Orang bertahan entah karena mereka bisa menghasilkan uang, atau mereka menjadi selaras secara ideologis. Dari Turki hingga Maroko, di seluruh Amerika Latin, Asia, dan Afrika, orang-orang nyata menemukan nilai dalam kripto. Cerita-cerita ini diberitahu dalam berbagai publikasi, tidak sedikit dari semua di CoinDesk .

Atribut yang sama yang menjadikan Bitcoin alat untuk menumbuhkan kemandirian juga memberikan keuntungan bagi penjahat dan lalim. Korea Utara memiliki persediaan kripto penghancur sanksi. Dan, ya, Al Qaeda, ISIS, dan Hamas telah mengambil keuntungan dari pembayaran langsung yang tidak dapat dihentikan dan tidak dapat diubah. Pasti ada alasan mengapa situs ” RC ” (bahan kimia penelitian) menawarkan diskon untuk pembelian yang dilakukan melalui cryptocurrency.

O’Leary mencatat dalam artikelnya bahwa hanya sebagian kecil dari pembayaran crypto yang digunakan untuk aktivitas kriminal, mengutip penelitian Chainalysis. Tetapi para penjahat ada di sini, dan mengatakan sebaliknya berarti mengaburkan kekuatan Bitcoin.

“Bitcoin tidak peduli apa yang Anda tulis tentang itu. Bitcoin tidak bisa dihentikan, ”kata Gladstein. Artikel negatif “merusak kemampuan orang untuk menggunakannya, itu membuat mereka takut – apakah mereka berada di negara maju atau di tempat-tempat seperti Suriah.”

Ada kemungkinan bahwa ketika Bitcoin masih muda, kurang dikenal dan kurang diterima penggambaran negatif ini mungkin telah menenggelamkan proyek. Satoshi mengira WikiLeaks akan menarik perhatian regulasi. Tapi sekarang, Bitcoin memiliki patina kehormatan. Perusahaan yang diperdagangkan secara publik membeli BTC, perusahaan asuransi bertaruh padanya dan beberapa orang paling berpengaruh menyanyikan pujiannya.

Meski kritik eksternal tidak akan menjatuhkan jaringan, ada serangkaian konflik internal di antara para bitcoiner yang dapat merusaknya. Penjaga gerbang, yang disebut “maximalists” dan mereka yang dinginkan kritik telah melakukan kerusakan mereka. Saya tahu orang pintar yang berpaling dari BTC setelah diseret di Twitter.

Jika tujuan adopsi yang lebih besar, maka kita mungkin juga mengatakan yang sebenarnya tentang seperti apa dunia itu nantinya. The seluruh kebenaran. “Ketidaksensoran” berarti lebih banyak kebebasan – dan lebih banyak teror. Itulah intinya.

Itu mungkin dunia yang tidak disukai banyak orang untuk tidak ditinggali. O’Leary menunjukkan, sampai batas tertentu, bahwa dunia sudah ada di sini.

 

inChanger