Pilih Laman
inChanger

Benci untuk mengatakan aku sudah bilang begitu …

Saya telah menulis tentang EOS, yang pernah menjadi blockchain 10 teratas, sekarang berada di 30 teratas, sejak sebelum jaringan diluncurkan .

Pada umumnya, pemegang token EOS tidak menyukai pelaporan saya. Setiap kali saya mengeluarkan posting baru, itu akan mendapat kritik keras sebagai ” FUD ” dan bahkan kadang-kadang diserang secara khusus oleh pendiri Block.One Brendan Blumer.

Namun, yang tidak pernah dilakukan oleh siapa pun adalah menunjukkan di mana ada laporan saya yang secara substansial salah tentang fakta. Bahkan, kadang-kadang anggota masyarakat akan mengakui bahwa fakta itu benar meskipun mereka menunjuk pada kebenaran yang tidak menyenangkan.

Namun, yang terjadi adalah saya akan mengeluarkan laporan tentang beberapa aspek EOS yang akan membuat frustrasi para pendukungnya. Saya akan mengabaikan blockchain untuk sementara waktu, biasanya sampai seseorang di ekosistem akan menarik perhatian saya. Lebih sering daripada tidak, saya mendengar suara-suara yang dulunya mencela “FUD” saya di masa lalu sekarang mencela EOS atau penciptanya.

Dan, pada kenyataannya, proposal baru dari Block.One tampaknya secara implisit mengakui sejumlah poin yang dibuat dalam laporan saya sebelumnya.

Proposal untuk pemungutan suara dan penghargaan berbasis saham pada EOS pada dasarnya mengikuti model yang digunakan oleh blockchain seperti Cosmos dan Cardano dan yang sedang dikerjakan oleh Ethereum: berbagi hadiah blok secara langsung dengan pengguna yang bertaruh untuk mendukung validator (seperti penambang Bitcoin) di jaringan .

Saat ini, pemegang EOS dapat mempertaruhkan EOS mereka untuk memilih daftar produsen blok (BPs, yang disebut EOS sebagai validator). Mereka dapat memilih paling sedikit satu dan sebanyak 30 ; semua token mereka memberikan suara yang sama untuk semua produsen blok yang didukung pemilih.

Selanjutnya, pemungutan suara pada dasarnya berkelanjutan.

21 kandidat produsen blok teratas secara otomatis berbagi seperempat dari inflasi tahunan (yaitu, pasokan baru) EOS baru yang didistribusikan dengan setiap blok. Beberapa sisanya pergi ke kandidat produsen blok lain yang berkontribusi pada jaringan dengan cara lain.

Rencana awal juga memasukkan beberapa inflasi untuk mengembangkan jaringan tetapi ternyata tidak ada yang benar-benar peduli sehingga semuanya hangus.

Jadi, mari kita lihat proposal tersebut dan tunjukkan bagaimana proposal tersebut sesuai dengan kekhawatiran yang diangkat dalam pelaporan saya sebelumnya. Masing-masing bagian yang dicetak tebal di bawah ini langsung dari pos yang ditautkan di atas.

“Proposal: Kami mengusulkan sistem staking pool yang dapat secara langsung memberi penghargaan kepada pemegang token sebagai imbalan atas suara mereka (diperlukan) dan mengamankan jaringan.”

Jadi ini adalah perubahan kuncinya: Setiap orang yang mempertaruhkan dan memberikan suara akan diberi imbalan karena melakukannya.

Ketika EOS diluncurkan, ada gagasan berpikiran tinggi ini, produsen blok yang melakukan pekerjaan terbaik untuk jaringan (tidak hanya memvalidasi, tetapi mengembangkan aplikasi dan alat) akan mendapatkan suara untuk mendapatkan hadiah terbanyak.

Namun, bukan itu yang terjadi, dan produsen blok yang bekerja paling keras mulai meninggalkan jaringan karena frustrasi.

Sebaliknya, produsen blok mulai membayar orang untuk suara mereka, sesuatu yang diprediksi oleh pencipta Ethereum Vitalik Buterin akan terjadi di blognya.

Ketika pendukung awal EOS pergi dan yang baru datang ke rezim baru ini, sudut pandang tentang kenyataan ini berubah dari sedikit kebenaran yang memalukan menjadi sesuatu yang digambarkan oleh CEO Block.One sebagai menyelaraskan validator dengan pemegang token.

Jadi, alih-alih produsen blok menawarkan kesepakatan khusus untuk mendukung mereka, di bawah visi baru ini, jaringan itu sendiri akan membayar dompet yang berpartisipasi dalam tata kelola, jika proposal diadopsi.

“Proposal: Untuk mengurangi kesenjangan ini, kami mengusulkan penghapusan hadiah bpay dan sebagai gantinya mengusulkan untuk mendistribusikan semua hadiah melalui vpay.

“Proposal: Untuk membantu memfasilitasi distribusi hadiah vpay yang sehat, semua suara harus menyertakan 21 kandidat produsen blok.”

Di bawah sistem saat ini, seperempat inflasi masuk ke 21 produsen blok teratas secara otomatis (mereka yang memiliki kekuasaan penuh atas konsensus jaringan ) dan sisanya akan didistribusikan ke hampir semua orang yang memiliki pengguna yang memilih mereka, pro-rata. Sebagian besar juga masuk ke 21 teratas.

Jadi EOS mengusulkan untuk menghapus pemotongan otomatis itu dan mendistribusikan semuanya secara pro rata, dengan asumsi BP terkemuka masih akan mendapatkan pembayaran paling banyak.

Ini, bagi saya, dibaca sebagai pengakuan bahwa seringkali BP yang melakukan pekerjaan paling banyak untuk jaringan sebenarnya bukanlah yang berada di 21 teratas. Yang menghasilkan paling banyak adalah BP yang didukung oleh paus yang mengubah kepemilikan besar mereka menjadi lebih banyak EOS .

Proposal: Kami mengusulkan agar produsen blok yang berkinerja buruk, atau gagal memproduksi blok pada waktu yang ditentukan, akan menciptakan efek penalti yang menurunkan total inflasi dalam sistem.

Ini adalah tanda hitam nyata dari sistem sebelumnya: Banyak BP tidak memvalidasi blok. Agak gila ketika Anda memikirkannya, tetapi sistem menyelaraskannya dengan sangat buruk dengan jaringan sehingga pemblokiran akan terlewatkan sepanjang waktu. Lihat data di AlohaEOS pelacak keandalan .

Seorang pengusaha memberi tahu kami bahwa dia harus merevisi sepenuhnya strategi kode untuk aplikasi berbasis EOS karena dia tidak dapat mempercayainya untuk melakukan apa yang dia butuhkan dari satu blok ke blok lain.

Jadi di bawah pendekatan baru ini, seluruh sistem akan dihukum jika blok terlewatkan. Teorinya adalah itu akan memberi semua pemilih insentif untuk mendukung BP yang tidak akan melewatkan blok.

Yang tampaknya… jelas.

Ini hanya sebuah proposal, tentu saja, dan Block. Seseorang tidak secara langsung memiliki kekuatan untuk memaksakannya pada EOS. Namun, jika itu bergerak tanpa banyak kesulitan, ada kemungkinan besar jaringan akan bekerja lebih baik.

Itu bisa bagus, tetapi itu akan menjelaskan satu masalah lagi yang telah menggantung di jaringan sejak awal.

Sebagian besar penganut crypto sejati telah menganggap 21 organisasi terlalu sedikit untuk blockchain yang benar-benar terdesentralisasi. Tetapi kemajuan proposal ini dapat mengungkapkan bahwa jumlahnya masih lebih kecil lagi: Bahwa sebenarnya hanya satu organisasi yang memiliki kekuatan dalam EOS, dan itu adalah Block Satu itu sendiri . .

https://www.coindesk.com/plutocracy-eos-overhaul-block-one

inChanger