Pilih Laman
inChanger

Penambang telah mulai mempromosikan “bitcoin bersih” dengan jaminan iklim, kepatuhan KYC dan OFAC. Tetapi apakah koin semacam itu mungkin?

“Koin perawan” dalam Bitcoin dianggap murni karena kurangnya riwayat transaksionalnya. Dan mereka adalah semacam khayalan – konsep mitos yang sering dibicarakan tetapi jarang disaksikan.

Kami telah mendengar banyak sekali kebisingan tentang mereka, dari para penambang yang berusaha untuk mencap diri mereka sebagai patuh terhadap bitcoin (BTC, +0.97%)kritik yang menyerang kesepadanan mereka. Penambang tertentu, mencari keunggulan, telah mulai mengiklankan atau merenungkan tentang penambangan OFAC (Kantor Pengawasan Aset Luar Negeri Departemen Keuangan AS) mendukung , yang KYC (kenal pelanggan Anda), berdampak iklim rendah, dan bebas noda. Koin yang ditambang dengan jaminan ini mungkin menarik bagi kelas pembeli tertentu yang tertarik dengan asal aset digital mereka.

Kolumnis CoinDesk Nic Carter adalah mitra di Castle Island Ventures, dana ventura publik yang berfokus pada blockchain yang berbasis di Cambridge, Mass. Dia juga salah satu pendiri Coin Metrics, sebuah startup analitik blockchain.

Tapi apakah koin perawan, dan lebih luas lagi, tingkatan koin yang dihasilkan penambang, benar-benar ada? Saya tidak pernah melihat bukti apapun tentang mereka, secara pribadi. Penambang yang saya kenal memberi tahu saya bahwa mereka belum pernah menemukan pembeli yang bersedia membayar premium untuk koin perawan. Tapi katakanlah premi seperti itu muncul. Itu tentu masuk akal dalam hal koin yang terbukti ditambang dengan energi terbarukan, misalnya. Namun, menetapkan tingkatan koin ini jauh lebih menantang daripada yang mungkin dipikirkan beberapa orang.
Kolam merusak keperawanan

Hampir semua penambangan dilakukan melalui kolam. Ini memungkinkan Anda untuk memuluskan varian dalam menemukan blok, yang hanya ada 144 hari di Bitcoin. Di blockchain, penambangan yang dikumpulkan terlihat seperti transaksi coinbase menuju satu entitas, dan transaksi distribusi (biasanya secara batch) ke penambang individu. Dalam beberapa kasus, kumpulan tambang untuk pertukaran secara langsung, yang kemudian mengkredit penambang dengan akun tersebut. Dengan demikian, penyatuan memperkenalkan satu atau lebih lompatan ke dalam proses penambang yang benar-benar menerima pengiriman koin mereka. Setiap transaksi berturut-turut, terutama ketika banyak pihak yang terlibat, meningkatkan persepsi “risiko” dari koin, menurut teori taint. Jadi mode standar penambangan tidak sesuai dengan koin perawan.
Biaya mencemari output coinbase

Katakanlah seorang penambang memilih untuk menolak kolam dan melakukannya sendiri. Itu secara dramatis meningkatkan varian penambangan, dan untuk penambang yang lebih kecil, secara virtual akan menjamin bahwa mereka tidak akan pernah memenangkan blok. Hanya penambang terbesar yang bisa melakukan ini, dan pendapatan mereka akan menjadi jauh lebih sulit diprediksi.

Ada masalah lain yang masih ada. Penambang tidak diberi kompensasi hanya berdasarkan penerbitan koin baru (6,25 BTC per blok). Mereka juga memungut biaya dari pengguna yang menawar untuk blockspace. Selama enam bulan terakhir, penambang telah mengumpulkan 10-25% pendapatan mereka dari biaya. Biaya tersebut berasal dari unit Bitcoin yang sudah beredar. Jika koin non-virgin dianggap tercemar, noda tersebut akan diwarisi dari biaya.

Tentu saja, penambang selalu dapat membuat daftar putih dan hanya menerima transaksi dan biaya dari pihak tepercaya. Tetapi dengan membatasi dunia transactors yang dapat dialamatkan, penambang sangat mengurangi peluang pendapatan mereka. Para pelaku transaksi yang masuk daftar putih tersebut hanya perlu menawar satu sama lain, dan bukan kelompok pengguna yang lebih luas, sehingga Anda akan mengharapkan biaya yang lebih rendah. Dengan demikian, memberlakukan daftar putih pada penambangan secara ekonomi merugikan penambang, kecuali premi yang dibayarkan oleh pembeli (yang sekali lagi, saya belum pernah benar-benar temui di pasar) melebihi pendapatan biaya yang hilang. Seiring waktu, biaya pada akhirnya akan sepenuhnya menggantikan subsidi blok dalam komposisi pendapatan penambang, sehingga kelompok atau penambang yang selektif tentang siapa yang mereka layani kemungkinan akan secara struktural kurang menguntungkan.
Transfer merusak perbedaan

Katakanlah Anda dapat mengatasi tantangan di atas. Anda masih dihadapkan pada masalah: Bagaimana Anda mentransfer koin perawan atau berbeda Anda ke pembeli? Anda dapat menambang secara langsung ke perangkat sekali pakai yang menyandikan kunci pribadi, seperti Opendime, tetapi hal itu memaparkan kunci Anda pada risiko perangkat keras. Begitu Anda memiliki koin perawan, koin tersebut tidak baik untuk banyak transaksi, karena teori taint menyatakan bahwa semakin banyak transaksi on-chain terjadi, semakin banyak risiko yang dimasukkan ke dalam koin itu sendiri.

Jika Anda ingin benar-benar mentransfer kunci pribadi tanpa melakukan transfer on-chain, Anda dapat menggunakan sistem yang kompleks seperti statechains . Tapi itu masih baru jadi dan sebagian besar belum teruji. Kurangnya riwayat transaksi, yang memberi kekuatan pada koin perawan, juga merupakan kelemahan. Ketika tiba saatnya untuk benar-benar menggunakan koin perawan ini, Anda lumpuh. Memindahkannya berarti merusak kualitas pembeda mereka.
Tidak ada koin

Lebih abstraknya, unit individu Bitcoin tidak benar-benar memiliki ketekunan seperti yang dipikirkan banyak orang. Bitcoin adalah sistem UTXO, yang berarti bahwa protokol Bitcoin melacak kuantitas daripada unit tertentu dari Bitcoin. UTXO harus dipahami sebagai wadah yang menampung berbagai jumlah Bitcoin. Saat habis, kontainer tersebut akan dikonsumsi dan jumlahnya diteruskan ke UTXO baru. Anggap saja seperti menuangkan air dari empat gelas ke dalam enam gelas – jumlah airnya sama, tetapi Anda tidak tahu atom mana yang berasal dari kaca dan berakhir di mana.

Pendahulunya Bitcoin, David Chaum’s Digicash, sebaliknya, adalah sistem seperti uang tunai asli, di mana unit individu sebenarnya memiliki ketekunan. Digicash melacak “tagihan” individu dengan kode seri yang setara, dalam denominasi yang telah ditentukan dan ditetapkan. Seperti halnya transaksi tunai biasa, untuk mencapai ambang tertentu untuk suatu pengeluaran, Anda harus memilih tagihan dengan ukuran yang tepat (atau menerima kembalian).

Bitcoin, sebaliknya, tidak memiliki denominasi tetap, dan unit tidak memiliki ketekunan. UTXO digunakan dengan setiap transaksi. Anda tidak dapat melacak jumlah bitcoin tertentu melalui transaksi koin dengan 50 masukan dan 50 keluaran; itu seperti batangan emas yang dilebur dan dibentuk kembali dengan setiap transfer. Bitcoin tertarik untuk memastikan pengguna membelanjakan tidak lebih dari dana yang berhak mereka belanjakan, tetapi tidak terlalu peduli untuk mengidentifikasi unit yang dibelanjakan. Filsuf Craig Warmke dengan jelas membuat kasus ini dalam makalahnya Electronic Coins .

Jadi, bahkan jika koin tertentu dijuluki bebas konflik, dapat diperbarui atau perawan, unit khusus ini kehilangan identitasnya begitu mereka benar-benar mulai beredar secara berantai. Koin perawan mungkin lebih baik disebut koin steril Рsebagian besar tidak berdaya dan tidak dapat benar-benar beredar. Saat mereka melakukannya, dan dimasukkan ke dalam m̩lange kacau dari UTXO Bitcoin yang berputar, mereka menjadi hanya kuantitas Bitcoin lain yang tidak dapat dibedakan.

Cara yang lebih mudah untuk mendapatkan koin bersih adalah dengan mengajukan banding ke otoritas yang lebih tinggi dengan kekuatan untuk membersihkannya dari noda. Secara historis, versi blockchain dari John the Baptist tidak lain adalah pemerintah AS. Ketika pemerintah menjual Bitcoin yang disita di Lelang Marshall AS, tidak diragukan lagi keaslian, asal, dan kredibilitas koin tersebut. Rekan Anda adalah pemerintah AS. Jadi, koin Silk Road yang disita yang Tim Draper dibeli dari negara adalah yang terbersih dari semuanya.

inChanger