Pilih Laman
inChanger

Crypto akan menyerahkan debat iklim kepada orang lain sampai ia memulai percakapan baru.

Tesla menyerah pada bitcoin (BTC, -8.55%)dan pertarungan energi tidak berarti Elon Musk benar-benar percaya bitcoin adalah kerugian bersih bagi lingkungan. Itu hanya berarti Tesla telah menyadari bahwa ini adalah pertarungan yang tidak layak dilakukan karena tidak dapat dimenangkan. Tesla benar.

Bitcoiner tidak akan pernah memenangkan pertarungan memperebutkan energi sendirian.

Crypto, lebih luas lagi, kalah dalam pertarungan atas iklim dan energi, karena sanggahan tidak berhasil. Fakta dan alasan tidak pernah meyakinkan siapa pun.

Siapapun yang menetapkan istilah debat di benak publik memenangkan debat itu. Memperdebatkan argumen ini adalah proposisi yang kalah. Satu-satunya cara untuk memenangkannya adalah dengan membuat percakapan baru.

Narasi bahwa bitcoin menggunakan terlalu banyak energi diatur. Itu adalah hal yang tetap di luar angkasa. Satu-satunya cara untuk melewatinya adalah dengan membuat narasi lain yang lebih menarik.

Saya percaya ada narasi lain, salah satunya dengan properti berguna yang juga benar, tetapi untuk memajukannya, para bitcoiner perlu melakukan sesuatu yang tidak disukai banyak orang: mengakui kegunaan blockchain lain.

Ada potensi cryptocurrency untuk membantu jaringan menjadi hijau. Produksi energi seperti yang kita kenal menghabiskan banyak energi, terutama dalam transmisi jarak jauh dan limbah panas. Lebih banyak sumber energi yang lebih dekat dengan penggunanya, termasuk lebih banyak sumber terbarukan yang lebih kecil, akan mengurangi limbah di jaringan, tetapi banyak sumber energi menciptakan serangkaian masalah baru: masalah koordinasi.

Teknologi apa yang menjanjikan dalam mengoordinasikan beberapa pihak yang bersaing? Cryptocurrency dan blockchain.

Jaringan listrik dan perbankan global serupa. Keduanya sangat tersentralisasi. Keduanya adalah industri di mana petahana menggunakan regulator untuk mencegah persaingan dan mengontrol pasar mereka.
Pemborosan energi dihubungkan secara harfiah

Transmisi adalah masalah utama dalam mengurangi limbah.

Karena orang suka membuang setara nasional, Amerika Serikat membuang sekitar 5% dari kekuatannya dalam transmisi, yang kira-kira setara dengan total konsumsi gabungan Belanda dan Kolombia setiap tahun. Dan itu hanya energi yang terbuang dalam kabel di sini.

Jaringan AS mentransmisikan secara relatif efisien. Negara-negara lain membuang sebagian besar energi yang mereka hasilkan untuk memindahkannya.

Selain limbah transmisi, kota besar dan kecil juga dapat memperoleh lebih banyak sumber energi alternatif secara online jika jaringan dapat mengelolanya dengan lebih baik. Jaringan mikro adalah istilah seni untuk sumber daya yang dapat dipisahkan dari jaringan yang lebih besar sesuai kebutuhan, tetapi seringkali juga dapat memberikan kontribusi daya berlebih ke jaringan tersebut. Kadang-kadang jaringan mikro digunakan untuk melindungi infrastruktur yang tidak bisa mati (seperti sistem transportasi atau pangkalan militer), tetapi mereka juga memiliki keuntungan nyata dalam hal pengurangan limbah dan peningkatan energi terbarukan dalam bauran energi.

“Narasi yang menarik memenangkan kontroversi; fakta dan alasan tidak. ”

Sebuah rumah dapat menjadi jaringan mikro tersendiri jika dapat berkomunikasi dengan jaringan yang lebih luas tentang kapan harus dimatikan sesuai kebutuhan.

Masalah dengan jaringan mikro untuk energi seperti yang kita ketahui adalah kabel hanya dapat menampung begitu banyak jus, jadi penting untuk tidak membebani mereka. Pada saat jaringan berkapasitas tinggi, beberapa bagian jaringan perlu dimatikan agar kabel tidak meleleh. Ini juga penting saat listrik padam, sehingga pekerja dapat melakukan perbaikan dengan aman.

Jaringan perlu mencari tahu dengan cepat sumber mana yang harus dihubungkan dan mana yang tidak. Ini teka-teki yang kompleks dan kontingen. Dengan kata lain, ini adalah pasar.

Cryptocurrency sepertinya bisa sangat berguna dalam memilah pasar seperti itu. Pasar pada umumnya pandai dalam masalah koordinasi, tetapi dengan energi diperlukan seseorang yang dapat beroperasi dengan kecepatan internet dan di mana tidak ada satu aktor yang dapat mendominasi untuk menutup orang lain. Blockchain cepat yang dapat menangani banyak transaksi kecil dengan super cepat mungkin sangat membantu di sini.

Jadi, jika teknologi cryptocurrency yang dipelopori Bitcoin benar-benar terbukti menjadi komponen infrastruktur utama dari masa depan yang hijau, itu memberikan perlindungan penting untuk Bitcoin, karena penemuan Satoshi akan mengaktifkannya.

Tetapi memajukan cerita ini akan membutuhkan bitcoiners untuk menerima bahwa semua crypto adalah satu industri besar dan masa depan sebenarnya bukan milik bitcoin.

Mendebat bahwa bitcoin sebagian besar menggunakan energi terbarukan tidak berfungsi dan harus jelas mengapa: argumen itu menerima premis.
Bagaimana wacana bekerja

Bitcoin dan penggunaan energi adalah bagian dari dialektika yang lebih besar tentang dampak manusia terhadap iklim. Dialektika adalah pertemuan besar ide-ide yang memajukan sejarah: Dunia mencapai konsensus seputar satu ide, yang mendominasi, sampai dihadapkan dengan ide lain yang menarik.

“Bitcoin tidak hijau” adalah tesis yang didasarkan pada tesis yang lebih besar, tesis yang benar, bahwa manusia memiliki efek buruk pada iklim.

“Bitcoin benar-benar tidak seburuk itu dan sebenarnya seluruh premis argumen ini toh tidak adil” bukanlah antitesis untuk tesis itu; itu hanya berdalih. Bitcoin perlu mengedepankan antitesis. Industri crypto secara keseluruhan perlu memajukan narasi lain yang berdiri sendiri.

Sentralisasi kekuasaan secara inheren membuang energi: Itu antitesis yang baik.

Cryptocurrency sepertinya sangat bagus dalam mengaktifkan pasar waktu nyata yang terdesentralisasi. Pasar pandai berkoordinasi dan itulah mengapa industri ini bisa menjadi sangat penting untuk ekonomi yang tidak terlalu boros.

Narasi yang menarik memenangkan kontroversi; fakta dan alasan tidak.

Sebagai seseorang yang sangat peduli tentang perubahan iklim, jauh lebih lama daripada dia tertarik pada cryptocurrency, saya pikir saya benar tentang peran yang dapat dimainkan teknologi ini dalam mengatasi masalah iklim (tetapi kami tidak akan tahu sampai seseorang mencobanya. ). Menjadi benar itu bagus, tetapi tidak terlalu berguna dalam memenangkan argumen di seluruh masyarakat. The sangat baik bantahan-bantahan bitcoiners membuat hanya membuat kemajuan dengan bitcoiners.

Menjadi benar tidak menggerakkan dialektika, tetapi menceritakan kisah yang menarik dapat melakukannya.

Pendekatan industri saat ini terhadap kontroversi ini tidak menarik. Bagaimana aku tahu? Karena tidak berhasil.

https://www.coindesk.com/bitcoin-climate-change-discourse

inChanger