Pilih Laman
inChanger

Haruskah pengguna memasukkan siapa saja yang memegang atau hanya node yang berjalan itu? Tergantung pada apakah perubahan protokol ada di meja, panelis kami menjelaskan.

“Jika pengguna memutuskan konsensus Bitcoin, apa itu pengguna Bitcoin?”

Ini adalah salah satu pertanyaan utama yang muncul dari panel “Yayasan” Bitcoin Core Rabu ini di Konsensus 2021 . Dimoderatori oleh editor teknis Majalah Bitcoin Aaron Van Wirdum, pengembang veteran Bitcoin Adam Back, Matt Corallo, Olaoluwa Osuntokun, Rusty Russell, dan Eric Voskuil membahas cara terbaik untuk memperkenalkan dan menerapkan peningkatan ke dalam Bitcoin.

Topik ini sangat menonjol mengingat Taproot , peningkatan Bitcoin terbesar sejak SegWit , sedang aktif sekarang.

Seperti yang dikatakan oleh Van Wirdum pada streaming langsung, “Taproot memiliki konsensus yang luas,” tetapi ada kontroversi berbulan-bulan dari pemangku kepentingan Bitcoin mengenai bagaimana membuat peningkatan secara langsung. Tidak seperti sistem terpusat, jaringan desentralisasi Bitcoin membutuhkan kerja sama komunal agar berhasil mengaktifkan peningkatan.

Upgrade pada dasarnya adalah perubahan aturan, jadi penting untuk memastikan semua orang yang menjalankan kode Bitcoin menggunakan aturan yang sama, atau mungkin ada “chain split” yang menghasilkan dua histori transaksi yang tidak kompatibel.

Pengembang Bitcoin membuat pemutakhiran “kompatibel ke belakang” untuk menghindari skenario ini (yaitu, versi yang lebih baru dan lebih lama masih dapat memiliki cukup aturan yang sama untuk tidak mengakibatkan perpecahan). Namun, Bitcoin adalah aset sekitar $ 1 triliun sekarang, jadi diskusi aktivasi Taproot, yang berpuncak pada Percobaan Cepat metode aktivasi yang sedang berlangsung sekarang, berjalan lambat dan stabil.

Insinyur Bitcoin Square Crypto Matt Corallo menjelaskan bahwa, secara umum, ada dua jalur untuk peningkatan: menegakkan aturan melalui operator node atau menegakkan aturan melalui hashrate melalui penambang. (Dalam kasus Taproot, Percobaan Cepat adalah celah pada yang terakhir.) Ketidaksepakatan tentang cara mengaktifkan Taproot diperebutkan apakah pengguna harus menentukan peningkatan atau apakah tidak apa-apa untuk default ke aktivasi penambang.
Bagaimana kami mendefinisikan pengguna Bitcoin?

Dikotomi ini diperumit oleh fakta bahwa, seperti yang dikatakan oleh pengembang Bitcoin dan ” penulis Cryptoeconomics: Fundamental Properties of Bitcoin “, Eric Voskuil, penambang adalah pengguna juga.

CTO Lightning Labs Osuntokun menyoroti keanehan istilah “pengguna” saat menggunakannya untuk mendefinisikan konsensus komunitas Bitcoin. Apakah pemegang pengguna, pemboros, pengguna kode?

“Saya pikir satu hal penting adalah bahwa orang tidak benar-benar mendefinisikan apa yang Anda maksud dengan pengguna,” renungnya.

Voskuil, Back dan Russell semuanya memperkuat poin bahwa, dari perspektif konsensus protokol, hanya mereka yang menjalankan kode yang merupakan pengguna sejati, mengingat bahwa mereka dapat memilih kumpulan aturan mana yang mereka pilih untuk diterapkan. Kekuatan pemungutan suara ini sangat penting dalam mendukung SegWit, kata panelis.

“Orang-orang yang memvalidasi Bitcoin yang mereka terima yang sebenarnya menegakkan aturan,” kata Voskuil.

Selanjutnya, karena pengguna yang menegakkan aturan, penambang tidak mengontrol Bitcoin, Back menekankan. “Ada banyak kebingungan tentang penambang yang memutuskan sesuatu dan pada dasarnya penambang tidak memiliki suara. Mereka memiliki suara dalam arti menjadi pengguna Bitcoin atau memiliki protokol Bitcoin yang dapat digunakan, tetapi sebagai penambang, mereka tidak memiliki suara khusus, ”kata Back.

Karena itu, Russell mencatat, “Penambang juga pengguna. Penambang juga merupakan pelaku yang sangat ekonomis. Penambang juga bisa menjadi pengembang, ”- pengingat bahwa pengenal seperti“ pengguna ”dan“ penambang ”membatasi dan dapat mengabaikan bahwa seringkali peserta jaringan Bitcoin memakai banyak topi.

Jadi, penting untuk tidak mengecat “pengguna” dan “penambang” dengan kuas yang begitu luas, kata Voskuil di akhir panel, jangan terlalu mengadu domba mereka satu sama lain. Lagipula, penambang sering kali dianggap memiliki otoritas lebih dari yang mereka miliki, sementara operator node (“pengguna” sebenarnya yang dibicarakan oleh panelis) memiliki lebih banyak kekuatan daripada yang biasanya mereka dapatkan.

“Saya menyebut ini jenis kekeliruan David dan Goliath, kata Voskuil. “Ada pengguna, atau orang kecil, dan penambang adalah orang besar. Saya pikir ini bukan preseden yang baik, dan itu juga bukan pemikiran yang baik. Anda benar-benar mendapatkan Goliath versus Goliath jika Anda akan memasangkan keduanya melawan satu sama lain. ”

https://www.coindesk.com/users-decide-bitcoin-consensus-what-is-a-bitcoin-user

inChanger