Pilih Laman
inChanger

Tujuh poin utama di pasar crypto dari waktu saya di CoinDesk. Plus: masa depan Dewan Penambangan Bitcoin.

Halo semuanya,

Ini adalah buletin yang sangat emosional bagi saya, karena ini adalah Crypto Long & Short terakhir yang akan dikirim atas nama saya. Saya punya berita pribadi: Setelah lima tahun yang menggembirakan di CoinDesk, sekarang saatnya untuk melanjutkan. Pada akhir Juni, setelah beberapa minggu libur, saya akan bergabung dengan Genesis Trading, untuk terus memadukan mengapa semua yang kita lihat itu penting.

Untuk Pengarahan minggu ini, saya memutuskan untuk keluar dari format aslinya dan berbagi dengan Anda hal-hal utama saya dari lima tahun terakhir. Sulit untuk menyaringnya menjadi sesuatu yang panjangnya dapat dibaca, dan pasti ada banyak hal yang saya sesali karena harus meninggalkannya. Mungkin suatu hari saya akan melakukan Bagian II.

Terima kasih banyak karena telah menjadi penonton yang luar biasa. Saya akan merindukan menulis untuk Anda, tetapi saya tidak akan pergi jauh, dan saya mungkin akan sesekali muncul di sini dan di tempat lain di CoinDesk.

Tetap penasaran, semuanya – jika menurut Anda lima tahun terakhir ini menarik, Anda belum melihat apa-apa.

– Noelle

Pengarahan: Apa yang Saya Pelajari dalam Lima Tahun Terakhir

Ada lelucon orang dalam yang sebenarnya bukan lelucon bahwa sebulan di pasar crypto seperti satu tahun dalam waktu normal dalam hal perubahan. Dari segi perjalanan waktu, rasanya seperti seminggu. Jadi, Anda dapat memahami kesulitan untuk melihat ke belakang selama lima tahun dan memilih sorotan dari lanskap yang diburamkan oleh kecepatan.

Anda sedang membaca Crypto Long & Short , buletin yang mengamati secara dekat kekuatan yang menggerakkan pasar mata uang kripto. Itu keluar setiap hari Minggu dan menawarkan rekap minggu ini – dengan wawasan dan analisis – dari sudut pandang investor profesional. Anda dapat berlangganan di sini .

Membedakan pengetahuan baru dari yang selama ini dikenal juga merupakan tantangan karena, dalam bidang yang mencakup begitu banyak konsep fundamental, pembelajaran dengan cepat menjadi kebenaran.

Jadi, menyaring apa yang telah saya pelajari saat saya menjalani lima tahun yang indah di CoinDesk adalah tugas yang terlalu ambisius untuk bahkan untuk direnungkan. Sebaliknya, saya dengan rendah hati membagikan hanya beberapa hal yang muncul di kepala saya saat saya duduk untuk menulis ini.
1. Orang tidak mengerti uang.

Pada hari-hari awal, pertanyaan yang paling sering saya dapatkan dari orang-orang keuangan tradisional adalah: “Tapi apa yang mendukung bitcoin?” Saya selalu menjawab dengan pertanyaan lain: “Apa yang mendukung dolar?” Jawaban yang saya dapatkan berkisar dari “PDB AS” hingga “tentara”. Sangat sedikit yang mengaitkan dengan “iman dan kredit penuh” yang mendukung hutang pemerintah, atau bahkan dengan “In God We Trust” yang tercetak pada uang dolar. Beberapa pertanyaan yang menyelidik kemudian, sebagian besar akhirnya sampai pada kesadaran bahwa “keyakinan” mendukung dolar – kepercayaan pada PDB AS, tentara, dan akhirnya pada pemerintah AS. Ketika mereka sampai di sana, itu hanya langkah singkat untuk menerima bahwa cryptocurrency yang didukung oleh keyakinan bukanlah ide yang konyol.

Saya selalu terkejut bahwa penentang terberat terhadap gagasan ini cenderung adalah orang-orang yang terlatih baik dalam prinsip-prinsip ekonomi dan investasi. Saya seharusnya menyadari bahwa gagasan yang dipegang teguh adalah yang paling sulit untuk dilepaskan. Ini membawa saya ke poin kedua:
2. Pertanyaan lebih penting daripada jawaban.

Kemajuan ilmu pengetahuan adalah tentang pencarian penjelasan. Kebutuhan memahami ini juga melahirkan keimanan. Kita tidak dapat membangun di atas “Saya tidak tahu”, jadi jika penelitian tidak dapat memberi kita jawaban, kita mengilhami makhluk yang lebih tinggi dengan kemahatahuan dan kendali yang membebaskan kita dari kebutuhan untuk memahami.

Ini lazim dalam semua aspek kehidupan, termasuk ekonomi dan politik, dan kebanyakan pada akhirnya menerima kebijaksanaan yang diturunkan dari generasi ke generasi dan melalui buku teks. Sekolah tradisional mengajarkan kita untuk menghafal daripada mempertanyakan jawaban yang diberikan kepada kita.

Sesekali, alat muncul yang memungkinkan kita untuk menyelidiki lebih dalam dari sebelumnya. Teknologi blockchain adalah salah satunya. Ini memaksa kita untuk mengajukan pertanyaan seperti “Apa itu uang?” Apakah konsensus itu? Mengapa itu penting? Seberapa jauh pihak berwenang seharusnya dapat membatasi kebebasan finansial kita? Mengapa pasar modal membatasi akses ke peluang?

Pertanyaan-pertanyaan ini adalah puncak dari gunung es yang berlapis-lapis, dan membawa kita ke poin ketiga:
3. Industri kita membutuhkan lebih banyak filsuf.

Sudah ada beberapa – Craig Warmke dan Andrew Bailey memberikan kontribusi besar; Saya yakin ada yang lain – tetapi lebih banyak akan lebih baik. Memahami potensi transformasi sebenarnya dari aset kripto memerlukan beberapa pertanyaan mendalam tentang prinsip-prinsip yang secara keliru kita anggap sudah kita pahami.

Bitcoin, misalnya, adalah aset pembawa – seperti uang dolar, Anda memegangnya, Anda memilikinya. Beberapa orang tidak mengerti mengapa ini masalah besar, yang lain senang dengan pengingat tersebut. Kedua reaksi tersebut didasarkan pada asumsi tentang hak milik pribadi. Ini tidak selalu diberikan dalam sejarah manusia, tetapi merupakan sesuatu yang kita semua hari ini terima begitu saja. Seratus tahun dari sekarang, apa yang akan kita anggap remeh yang tampaknya sangat tidak masuk akal hari ini? Dan, dari hal-hal yang kita anggap remeh hari ini, apa yang mungkin hilang?

Ada begitu banyak asumsi yang kita bahkan tidak tahu bahwa kita memegangnya, tetapi yang – jika dipertanyakan – membuka wawasan inovasi yang sangat luas. Misalnya, banyak proyek mencoba “memperbaiki identitas”. Tapi apa yang identitas? Siapa yang memutuskan? Dapatkah masyarakat berfungsi dengan masing-masing dari kita memutuskan sendiri, atau apakah otoritas terpusat mendikte parameter untuk tujuan interoperabilitas dan penerimaan universal?

Begitu banyak solusi yang melintas di radar kami menghilang dengan cepat karena mereka tidak memecahkan masalah yang sebenarnya, atau tidak cukup dalam. Menerapkan beberapa prinsip filosofis dapat membantu fokus, yang membawa kita ke poin berikutnya:
4. Mengapa lebih penting daripada bagaimana.

Oke, betapa penting juga banyak, tetapi ketika Anda melupakan alasannya , bagaimana dialihkan ke jalan kenyamanan dan kompromi.

Ketika dihadapkan pada tenggat waktu harian, persaingan kepentingan pribadi, dan keinginan untuk menyenangkan, sangat mudah untuk berfokus pada kemenangan jangka pendek. Kita menepuk punggung diri kita sendiri dan terbiasa mencari yang berikutnya, sering kali melupakan mengapa kita memulai perjalanan kita di tempat pertama.

Kemenangan kecil itu bagus. Kemajuan lebih baik, dan kemajuan paling baik diukur dengan tujuan besar. Namun, semakin besar tujuannya, semakin besar rintangannya, yang memperkenalkan poin berikutnya:
5. Hambatan bersifat konstruktif.

Seperti pepatah lama yang mengatakan bahwa Anda dapat mengetahui kualitas seseorang dari kualitas musuhnya, hal yang sama berlaku untuk proyek inovatif. Cakupan ambisi sering kali ditentukan oleh rintangan yang menghalangi jalannya.

Siapa pun yang pernah mencoba membangun sesuatu yang baru akan memberi tahu Anda betapa frustrasinya hal itu. Tidak ada pengecualian. Tetapi mereka yang berhasil belajar melihat hambatan sebagai peluang. Kami dapat mencoba untuk mengubah penghalang, dengan bekerja dengan mereka yang menciptakannya. Atau kita bisa mengatasinya, yang seringkali mengarah pada munculnya hambatan baru, tapi siapa tahu, mungkin ini lebih mudah untuk diatasi. Prosesnya selalu mengarah pada penemuan baru, yang dapat memperkuat ide bagus atau mengubah ide yang lemah.

Pada akhirnya, itu adalah tujuan yang penting, dan hasrat yang dalam cenderung memberi makan stamina yang dibutuhkan untuk terus maju. Tidak ada hal berharga yang pernah mudah.
6. Tidak apa-apa untuk bersenang-senang sambil benar-benar serius.

Dogecoin , NFT , , rapper dan atlet … Tidaklah sulit untuk memahami mengapa banyak yang berpikir industri kita tidak dewasa ketika mereka melihat perhatian mengarah ke hal-hal yang lucu dan mewah, dan tweet dari seorang miliarder menggerakkan pasar .

Namun mengabaikan apa pun sebagai dangkal tanpa menggores permukaan untuk melihat apa yang ada di bawahnya adalah refleks mudah yang kehilangan kesempatan untuk melihat gambaran yang lebih besar.

Yang imut dan mewah adalah wadah ekspresi diri yang memiliki nilai bagi banyak orang. Seluruh generasi investor menemukan suara baru dengan pengaruh kolektif, dan kriteria alokasi mereka didasarkan pada inspirasi yang berbeda. Dan tentu saja sebuah tweet dapat menggerakkan pasar yang berjalan berdasarkan narasi – namun, sentimen sering berubah di kedua arah. Itu sendiri merupakan bagian dari dan hasil dari cerita pasar crypto yang menarik.

Industri kita akan selalu memiliki hal-hal yang aneh dan membingungkan . Mereka sering menjadi tanda buih , dan terkadang ada etika yang meragukan atau bahkan penipuan yang dimainkan , tetapi tidak selalu. Jika dilihat melalui lensa gambar besar, mereka dapat menjelaskan mengapa dan bagaimana perubahan yang diilhami oleh teknologi ini. Mereka mungkin mengalihkan perhatian dari konstruksi yang kokoh dan penelitian ketat yang terjadi di balik layar, tetapi itu seharusnya tidak menjadi masalah – potensi teknologi kriptografi dan blockchain sangat luas, dan akan lebih baik dengan lebih banyak variasi ide yang membentang ke berbagai arah. .

Terakhir, berbicara tentang variasi:
7. Industri akan berhasil karena orang-orang di dalamnya.

Itu kamu.

Jika Anda bergabung dengan kami yang luar biasa acara Konsensus minggu ini , Anda telah melihat sekilas banyaknya talenta dari semua sektor, membawa perspektif dan pengalaman yang berbeda ke meja. Peringkat kami sekarang mencakup geografi, demografi, dan spesialisasi.

Pengusaha, regulator, seniman, analis, atlet, pengacara, desainer, ekonom, pedagang, investor, pengembang, dan penulis hanyalah sebagian dari orang-orang yang telah bergabung dengan kami di atas panggung, di layar, dan dalam pelaporan kami selama bertahun-tahun.

Dan bahkan jika Anda tidak cocok dengan salah satu klasifikasi tersebut, bahkan jika Anda belum bekerja di industri kami atau pada proyek terkait, fakta bahwa Anda membaca ini berarti Anda, juga, adalah bagian dari perubahan yang kami lakukan. sedang dikerjakan. Apapun kontribusi Anda, kehadiran Anda di sini sangat dihargai dan masukan Anda sangat kami harapkan.

Di hampir semua bidang kehidupan, keragaman menghadirkan ketahanan – baik saat kita bekerja bersama, berdebat, atau bersaing, kita membuat lanskap menjadi lebih kuat. Dan seharusnya itulah alasan pertama kita ada di sini.
Dewan Penambangan Bitcoin: Kesalahpahaman, Kewaspadaan, dan Langkah Maju

Kritik yang meningkat terhadap bitcoin karena jejak lingkungannya mencapai puncak utamanya minggu lalu ketika Elon Musk men-tweet skeptisisme tentang kelangsungan jangka panjang bitcoin dalam kondisi saat ini. CEO MicroStrategy Michael Saylor menghubunginya untuk menanyakan apakah dia telah berbicara dengan penambang mana pun tentang masalah ini, dia menjawab tidak tetapi dia ingin, dan karenanya Michael Saylor mengatur pertemuan mengumpulkan , banyak penambang bitcoin terbesar di Amerika Utara.

Hasilnya adalah pembentukan Dewan Penambangan Bitcoin, yang memicu rentetan kritik . Beraninya mereka mengadakan rapat tertutup? Siapakah mereka untuk membentuk Dewan? Tentunya langkah selanjutnya adalah kolusi penambang dan bahkan mungkin sensor jaringan?

Seperti yang Saylor dijelaskan di panel Konsensus kami minggu ini, tujuannya adalah membuat Musk mendengarkan para penambang menjelaskan bauran energi dan strategi mereka. Hasilnya adalah tekad untuk meningkatkan data objektif seputar konsumsi energi penambangan bitcoin, dan untuk mendorong penambang bitcoin di seluruh dunia untuk beralih ke energi terbarukan.

Kedua langkah tersebut akan berdampak positif bagi industri. Data aktual daripada anekdot dan pelaporan bekas akan memungkinkan kami untuk melacak evolusi industri dan akhirnya dapat membantu mengatasi tuduhan bahwa penambangan bitcoin terutama didasarkan pada bahan bakar “kotor”. Dan semakin banyak penambang yang menanggapi percakapan dengan serius dapat mengarahkan jarum ke komposisi yang lebih besar dari sumber energi terbarukan dalam campuran pertambangan, yang juga akan meredakan kritik industri.

Tetapi komunitas bitcoin sensitif terhadap bau apa pun sentralisasi , sebagaimana mestinya. Pengamatan yang tajam ini juga positif bagi industri. Itu membuatnya tetap “jujur” dan memastikan bahwa setiap upaya untuk menghindari desentralisasi jaringan dan penolakan sensor akan ditanggapi dengan reaksi keras sehingga pada akhirnya akan gagal.

Saylor, Musk, dan para penambang hampir pasti tidak berpikir untuk melanggar desentralisasi protokol – itu akan melemahkan nilai bitcoin, di mana mereka semua berinvestasi besar-besaran. Juga, seperti yang dikatakan Saylor, jika dia ingin mengadakan pertemuan “rahasia”, dia tidak akan memberi tahu dunia tentang hal itu.

Tetapi masyarakat berhak untuk menangis jika ada kecurigaan sekecil apapun, karena desentralisasi terkikis secara sembunyi-sembunyi, seringkali secara tidak sengaja tetapi biasanya tidak dapat diubah. Kami melihat ini dengan evolusi internet.

Secara pribadi, saya menemukan inisiatif Saylor / Musk dan reaksi komunitas yang membesarkan hati dan menghibur. Kami memiliki orang-orang yang berpikiran tindakan yang mengerjakan solusi untuk masalah serius, dan kami memiliki komunitas yang memastikannya tidak melampaui batas. Kami berada di tangan yang tepat di kedua sisi.
Tautan Rantai

Minggu ini melihat dua investor terkenal mengonfirmasi minat dalam investasi aset kripto. Dalam percakapan dengan Chief Content Officer kami Michael Casey di Konsensus minggu ini, Ray Dalio mengaku memegang bitcoin . Dan dalam sebuah wawancara di Bloomberg, Carl Icahn mengatakan bahwa dia sedang mencari investasi yang berpotensi besar (sekitar $ 1,5 miliar) di pasar crypto. PENGAMBILAN: Meningkatnya keterlibatan nama-nama terhormat seperti ini tidak hanya memicu penelitian lebih dalam oleh investor lain yang mulai khawatir mereka akan tertinggal; itu juga menghilangkan risiko karier apa pun bagi pengelola dana yang berpikir untuk menyarankan investasi aset kripto kepada klien dan / atau bos mereka.

Gubernur Federal Reserve Lael Brainard memulai Konsensus minggu ini dengan beberapa pernyataan siap yang menggemakan apa yang dikatakan Ketua Federal Reserve Jerome Powell pekan lalu – bahwa stablecoin swasta menimbulkan risiko bagi konsumen. PENGAMBILAN: Hal ini patut untuk diperhatikan, karena regulasi negatif dari stablecoin seperti USDC dan USDT (tether) dapat berdampak negatif pada harga aset, mengingat keduanya adalah sumber dari banyak likuiditas pasar. Larangan tidak mungkin (dan tidak praktis), dan posturnya bisa saja menjadi pengaturan panggung untuk peluncuran mata uang digital bank sentral pada akhirnya, tetapi ini adalah risiko pasar, terutama mengingat pertumbuhan spektakuler dari pasokan stablecoin selama setahun terakhir saja.

Dua bank investasi Wall Street terkemuka telah memulai cakupan Coinbase (NASDAQ: COIN). JPMorgan memberinya peringkat “kelebihan berat” dan target harga $ 371 per saham (naik lebih dari 50% dari $ 237,88 pada saat penulisan), sementara Goldman Sachs mengklasifikasikannya sebagai “beli” dan memiliki target harga $ 306 (naik hampir 30 % dari harga pada saat penulisan). Keduanya mengutip prospek yang menguntungkan untuk pasar crypto, dengan Goldman Sachs memberikan perhatian khusus pada potensi keuangan yang terdesentralisasi. MENGAMBIL: Pembaca reguler akan pernah mendengar saya mengatakan ini sebelumnya: Salah satu hasil utama dari daftar publik Coinbase adalah perlunya analis arus utama untuk mempercepat cepat di industri crypto. Ini menandakan “penerimaan”. Dan cakupan yang menguntungkan seperti ini di Coinbase meningkatkan visibilitas pasar crypto sebagai area investasi potensial.

Pertukaran Crypto Coinbase telah mempekerjakan mantan kepala urusan pemerintahan Goldman Sachs Faryar Shirzad sebagai kepala petugas kebijakan barunya . TAKEAWAY: Ini terjadi setelah co-founder dan CEO Coinbase Brian Armstrong melakukan tur publik ke pialang listrik ibu kota awal bulan ini . Mendorong undang-undang pro-crypto adalah positif, tetapi kita perlu memastikan bahwa itu tidak mengarah pada penangkapan peraturan, yang menguntungkan perusahaan besar di industri dengan mengorbankan yang lebih kecil. Itu akan memusatkan pengaruh, yang justru menghindari konsep itu diciptakan.

One River Digital Asset Management telah mengajukan kepada SEC untuk ETF bitcoin yang netral karbon – ia akan membeli dan membuang kredit karbon untuk memperhitungkan emisi yang terkait dengan bitcoin dalam dana tersebut. TAKEAWAY: Ini adalah salah satu cara untuk merangkul perdebatan lingkungan seputar penambangan bitcoin. Masalahnya adalah bahwa penggantian kerugian karbon masih merupakan kontroversial solusi yang , dan “pencucian hijau” di sini terasa seperti pemasaran. Terlebih lagi, mantan Ketua SEC Jay Clayton – ya, dia yang dengan gigih menolak untuk menyetujui ETF bitcoin apa pun di arlojinya – adalah penasihat perusahaan pengelola dana.

Sebuah divisi dari perusahaan jasa keuangan dan bank investasi Cowen telah mengumpulkan lebih dari $ 46 juta untuk dana Investasi Aset Digital Cowen. TAKEAWAY: Ukuran dana mungkin kecil, tetapi asalnya signifikan – bank investasi yang berbasis di New York dengan sejarah lebih dari 100 tahun sedang menyiapkan dana aset digital.

https://www.coindesk.com/crypto-markets-bitcoin-lessons-coindesk

inChanger